Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2020 года №22-570/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2020 года Дело N 22-570/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Пищулина П.Г.,
при секретаре Прокопчук А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шурышкарского района Воложанина А.В. на приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2020 года, по которому
Шахов К.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
Осужден: - по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей; - по ст.2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав выступление защитника Голикова А.П., мнение прокурора Бугорковой Е.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Шахов К.А. по приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, при согласии с предъявленным обвинением, признан виновным и осужден за:
- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде первой инстанции осужденный согласился с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении прокурор Шурышкарского района Воложанин А.В. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание по ст. 2641 УК РФ и соответственно окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 180 часов обязательных работ. В обоснование позиции указывает, что судом в нарушение требований ч. 2 ст. 63 УК РФ при назначении наказания по ст. 2641 УК РФ учтено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно признал Шахова К.А. виновным и правильно квалифицировал его действия, в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами преступления.
Наказание осужденному назначено, в целом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных законом. Вид наказания в приговоре суда должным образом мотивирован. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые установлены по делу: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит соразмерным содеянному и справедливым.
При этом, как верно указанно в апелляционном представлении, суд в нарушение положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания по ст.2641 УК РФ необоснованно учел указанное выше отягчающее наказание обстоятельство (совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), поскольку оно входит в объективную сторону состава указанного преступления.
Учитывая изложенное, ссылка на указанное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению, а назначенное за это преступление наказание - смягчению.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивированы. Несмотря на исключение отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст. 2641 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2020 года в отношении Шахова К.А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку об учете в отношении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- смягчить наказание по ст. 2641 УК РФ до 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
- смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-9/2020 том 2 в Шурышкарском райсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка