Постановление Пермского краевого суда от 07 сентября 2021 года №22-5700/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2021 года Дело N 22-5700/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденного Дулина В.И., адвоката Соболевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Чурилина А.С. в защиту осужденного Дулина В.И. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 июля 2021 года, которым
Дулин Вячеслав Иванович, дата рождения, уроженец ****, осужденный 28 ноября 2016 года по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 года) по ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года Дулин В.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонии общего режима.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Дулина В.И. и адвоката Соболевой О.В. об отмене постановления, возражения прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
начальник ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ессин Е.Ф. обратился в суд с ходатайством о переводе Дулина В.И. на прежний вид режима отбывания наказания, установленный судом - в исправительную колонию общего режима.
28 июля 2021 года Губахинским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе адвокат Чурилин А.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд должным образом не проверил процедуру и условия признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Отмечает, что Дулин В.И. трудоустроен, работает удовлетворительно, при этом осужденному не разъяснялось право и порядок обжалования постановления начальника ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании злостным нарушителем, нарушений Дулин В.И. не допускал и намерен обжаловать наложенные на него взыскания. Просит отменить постановление суда, и отказать в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе Дулина В.И. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Судом при разрешении ходатайства в отношении Дулина В.И. указанные требования закона учтены в должной мере. Принимая решение об удовлетворении представления, суд проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе за последний год, учел допущенные им нарушения установленного режима отбывания наказания, характеризующие данные.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики осужденный Дулин В.И. характеризуется отрицательно, не пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Ставить под сомнение объективность характеристики, подписанной начальником отряда и другими должностными лицами учреждения, у суда оснований не имеется.
За период отбывания наказания с 2016 по 2021 год Дулин В.И. имеет 6 поощрений и 13 взысканий, 3 из которых получены в 2021 году.
Постановлением врио начальника ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 9 марта 2021 года Дулин В.И. за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за отсутствие 7 марта 2021 года на утренней проверке осужденных - водворен в штрафной изолятор на 5 суток.
Факт нарушения подтверждается: рапортом инспектора ГБ ФКУ ИК-13 от 7 марта 2021 года; рапортами начальника отряда УКП ФКУ ИК-13 от 7 и 9 марта 2021 года; распорядком дня для осужденных, содержащихся в УКП ФКУ ИК-13; докладной осужденного Н. от 7 марта 2021 года; письменным объяснением Дулина В.И. от 7 марта 2021 года, в котором он указывает, что не явился на утреннюю проверку в установленное время в связи с тем, что проспал.
Постановлением начальника ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 13 мая 2021 года Дулин В.И. за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за отсутствие 10 мая 2021 года на утренней проверке осужденных - водворен в штрафной изолятор на 15 суток.
Факт нарушения подтверждается: рапортом инспектора ГБ от 10 мая 2021 года; рапортами мл. инспекторов ГБ от 10 мая 2021 года; рапортом начальника отряда УКП ФКУ ИК-13 от 12 мая 2021 года; актом об отказе Дулиным В.И. от дачи письменного объяснения по факту нарушения УПОН от 10 мая 2021 года; распорядком дня для осужденных.
Постановлением начальника ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 13 мая 2021 года осужденный Дулин В.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с тем, что осужденный за совершение нарушений установленного порядка отбывания наказания повторно подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор в течение одного года.
Признание осужденного Дулина В.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует требованиям ст. 116 УИК РФ. Обоснованность наложения взыскания подтверждается копиями материалов из его личного дела.
Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения осужденному Дулину В.И., суд обоснованно не усмотрел нарушений условий и процедуры признания Дулина В.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом, вопреки доводам жалобы, проверка законности действий администрации исправительного учреждения по привлечению осужденного к дисциплинарной ответственности, не является предметом рассмотрения дела в порядке исполнения приговора, поскольку такие действия обжалуются в порядке административного судопроизводства.
Намерение осужденного обжаловать наложенные на него взыскания, а также наличие хронических заболеваний, не является основанием к отмене постановления суда.
Вопрос о зачете времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, о чем осужденный поставил вопрос в суде апелляционной инстанции, не является предметом рассмотрения дела о переводе в соответствии со ст. 78 УИК РФ на прежний вид режима содержания, при этом принятое судом решение не препятствует Дулину В.И. при наличии к тому оснований обратиться с соответствующим ходатайством.
Изложенные в судебном решении выводы являются правильными и надлежащим образом мотивированными. Установленные судом первой инстанции данные о личности и поведении осужденного соответствуют материалам дела, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального либо уголовно-исполнительного закона не допущено, поэтому апелляционный суд полагает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 июля 2021 года в отношении Дулина Вячеслава Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чурилина А.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка