Постановление Ростовского областного суда от 10 ноября 2020 года №22-5700/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-5700/2020
Судья Ростовского областного суда Найда В.А.,
при помощнике судьи Егоровой Е.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
защитника - адвоката Нодь В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аганина В.Б., поступившее с апелляционной жалобой осужденного Аганина В.Б. на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2020 года, которым
Аганин В.Б., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 15 апреля 2013 года Азовским городским судом Ростовской области по п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 июня 2018 года лишение свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Новочеркасского городского суда от 23 октября 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 26 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 21 февраля 2020 года;
осужден по:
- ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 26 сентября 2019 года) к 1 году лишения свободы;
- ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 24 сентября 2019 года) к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Аганину В.Б. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Аганину В.Б. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 24 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Аганину В.Б. оставлена прежней - заключение под стражу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы уголовного дела, выслушав выступления защитника - адвоката Нодь В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сказкина А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2020 года Аганин В.Б. признан виновным и осужден за 2 эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Преступление совершено в период времени, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аганин В.Б. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Аганин В.Б. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывает на то, что он свою вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, указывает на наличие у него заболевания и на то, что он нуждается в полноценном лечении. С учетом изложенного, просит приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2020 года изменить и назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Михайлов Р.А. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Аганина В.Б. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился подсудимый и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного Аганина В.Б. соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным осужденным, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.
Обстоятельства заявления Аганиным В.Б. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Аганину В.Б. были разъяснены и ему понятны.
Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд первой инстанции обоснованно и правомерно постановилв отношении Аганина В.Б. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 26 сентября 2019 года) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 24 сентября 2019 года), в соответствии с предъявленным обвинением.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Аганина В.Б. наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Судом первой инстанции в полной мере учтены данные о личности Аганина В.Б., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.
Кроме того, при назначении наказания судом обосновано учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие ряда заболеваний.
Данных, указывающих на наличие по делу иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.
В то же время суд правильно учел при назначении наказания Аганину В.Б. наличие в его действиях рецидива преступления, и обосновано признал рецидив преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
При назначении наказания Аганину В.Б., судом первой инстанции, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, назначенное Аганину В.Б. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, а равно для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Аганину В.Б., определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Аганина В.Б. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного, оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2020 года в отношении Аганина В.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аганина В.Б. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка