Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2022 года Дело N 22-5699/2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-5699/2022

Дело N 1-315/2022 Судья: Рыбальченко О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи: Полывяного В.Г.,

Судей Русских Т.К., и Ларионовой С.А.,

при секретаре: Дерменёвой М.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Татариновой Н.Ю.,

осужденного Уразбахтина А.Р., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Громаковского П.М., действующего в защиту осужденного,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление и дополнение к нему помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Рыбчака С.Н. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2022 года, которым:

Уразбахтин Астемир Ринатович, <...> не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию, назначенному с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания Уразбахтину А.Р. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Уразбахтину А.Р. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания Уразхбахтиным А.Р., время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, а именно, с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г., мнение прокурора Татариновой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Уразбахтина А.Р. и его защитника - адвоката Громаковского П.М., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Уразбахтин А.Р. осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре. Приговор постановлен судом в общем порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Рыбчак С.Н., полагает, что приговор суда является незаконным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на требования ст.ст. 297, ч.1 ст. 307 УПК РФ, указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом ошибочно указано, что Уразбахтин А.Р. намеревался осуществить раскладку наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 39,25 гр., в то время, как при сложении массы всех свертков с наркотическим средством, изъятых у Уразбахтина А.Р. в ходе его личного досмотра, их общая масса составляет 43.99 гр.

Просит приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора общую массу наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого сотрудниками полиции <дата> в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 39 минут в ходе личного досмотра Урабахтина А.Р. как 43,99 гр.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор, со ссылкой на п.6 ст. 308 УПК РФ, также просит указать в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения, в котором Уразбахтину А.Р. надлежит отбывать назначенное наказание - исправительная колония строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

В соответствии с п. 6 части 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого приговора, в описательно-мотивировочной его части судом допущена ошибка при подсчете общей массы наркотического средства мефедрон (4-метилметрактинон), расфасованного Уразбахтиным А.Р. на отдельные свертки (закладки) и вместо 43,99 гр, указано 39,25 гр, что не влияет на квалификацию преступления и, по сути, является ошибкой математической.

Кроме того, суд в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы Уразбахтин А.Р., и режим данного исправительного учреждения, чем существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с требованиями части 2 ст.389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без нарушения прав и законных интересов подсудимого, судебная коллегия с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого полагает возможным исправить допущенные ошибки.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2022 года в отношении Уразбахтина Астемира Ринатовича - изменить:

В описательно-мотивировочной части приговора указать общую массу наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого сотрудниками полиции <дата> в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 39 минут в ходе личного досмотра Урабахтина А.Р. как 43,99 гр.;

В резолютивной части приговора указать об отбывании наказания в виде лишения свободы Уразбахтиным А.Р. в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и дополнение к нему помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Рыбчака С.Н. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка