Постановление Самарского областного суда от 09 декабря 2014 года №22-5699/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2014 года Дело N 22-5699/2014
 
09 декабря 2014 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Муромцева Л.К.,
при секретаре Битиеве А.Д.,
с участием прокурора Оганяна А.А.,
адвоката Грачева А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Мицыка Е.П.
на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.10.2014 года, которым
Мицык Е.П., ... года рождения, уроженец
... , гражданин ...
... , проживающий по адресу: ... ,
... , судимый:
1) 31.10.2006 года Ставропольским районным судом Самарской области,
с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением
Центрального районного суда г. Тольятти от 22.06.2011 года по ч.3 ст.158 УК
РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с
испытательным сроком 1 год,
2) 06.04.2007 года Автозаводским районным судом г. Тольятти, с учетом
изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Центрального
районного суда г. Тольятти от 22.06.2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ст.70
УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ...
на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от
12.03.2009 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня,
3) 15.12.2010 года мировым судьей с/у №104 Самарской области, с учетом
изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Центрального
районного суда г. Тольятти от 22.06.2011 года по ч.1 ст.158, ст.70
УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден ...
на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти от
08.06.2012 года условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней,
4) 16.04.2014 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.3 ст.30,
ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.04.2014 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
с исчислением срока наказания с 14.10.2014 года.
Заслушав объяснения адвоката Грачева А.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судья
установила:
Мицык Е.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Мицык Е.П. с предъявленным обвинением согласился.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Мицык Е.П., не оспаривая квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание, полагая его чрезмерно суровым, ссылаясь на ... , ... , ... .
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, считаю, что суд обоснованно признал Мицыка Е.П. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Что же касается наказания, то оно Мицыку Е.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности осужденного, который признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... , ... , ... , что было признано смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтено судом.
Учитывая, что Мицык Е.П. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ... после условного осуждения за аналогичное преступление, в течение испытательного срока уклонялся от исполнения возложенной на него судом обязанности, ... , и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что было признано отягчающим обстоятельством, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Мицыку Е.П. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для сохранения условного осуждения.
Назначенное Мицыку Е.П. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, отвечает требованиям закона и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не усматриваю.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, судья
постановила:
приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.10.2014 года в отношении Мицыка Е.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мицыка Е.П. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья  
 Самарского областного суда Л.К. Муромцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка