Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 22-5698/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 22-5698/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ануфриевой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи материалы дела в отношении Яборова С.В. по апелляционной жалобе адвоката Мусина И.П. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 28 июля 2021 года в отношении
Яборова Семена Владимировича, дата рождения, уроженца ****,
которым осужденному Яборову С.В. наказание, назначенное по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 22 января 2021 года в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 50 УК РФ, заменено 1 месяц 26 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28 июля 2021 года, мера пресечения избрана - заключение под стражу.
Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Яборова С.В. и его защитника - адвоката Федосеева Р.Б., мнение прокурора Мальцевой А.В. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
22 января 2021 года Яборов С.В. осужден Красновишерским районным судом Пермского края по ст. 157 ч.1 УК РФ к 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы осужденного в доход государства.
27 июня 2021 года начальник ФКУ УИИ филиала по Красновишерскому району ФБУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю обратился в суд для замены исправительных работ более строгим наказанием, так как Яборов С.В. злостно уклоняется от отбывания назначенных исправительных работ.
28 июля 2021 года Красновишерским районным судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе адвокат Мусин И.П., защищая интересы осужденного Яборова С.В., считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как Яборов С.В. допустил нарушение по уважительной причине, может отбывать наказание в виде исправительных работ, данное нарушение не должно повлечь в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания на лишение свободы, которое вынесено преждевременно, поскольку контролирующим органом не исчерпаны все меры профилактического воздействия, направленные на перевоспитание осужденного. Кроме того, суд не учел характер и степень общественной опасности преступления, за которое Яборов С.В.осужден и его положительные характеристики личности.
В своем возражении прокурор Красновишерского района Пермского края Чебыкин И.В. просит постановление суда оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу адвоката Мусина И.П. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.
Принимая решение по представлению вышеуказанного должностного лица УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, суд руководствовался требованиями закона и мотивировал свои выводы в постановлении, при этом суд учел, что 10 февраля 2021 года Яборову С.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, Яборовым С.В. представлен трудовой договор с ООО "***", куда направлено извещение о принятии приговора к исполнению. 9 июня 2021 года из ООО "***" поступили сведения о том, что с 7 июня 2021 года Яборов С.В. не выходил на работу, сам осужденный пояснял, что на работу не выходил без уважительной причины, в связи с чем 11 июня 2021 года за данное нарушение ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако 15 июня 2021 года от руководителя ООО "***" поступили сведения о том, что Яборов С.В. на работу вновь не выходит и осужденный так же пояснил, что на работу не выходил без уважительной причины.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Яборов С.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, при этом суд учел все допущенные нарушения в совокупности, а так же то обстоятельство, что после предупреждения соответствующего органа ГУФСИН России осужденный вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, которые нельзя признать малозначительными.
При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Яборовым С.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда и необходимости замены ему исправительных работ на лишение свободы, соответствуют требованиям ст. 46 УИК РФ и фактическим обстоятельствам дела, являются правильными.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, Яборов С.В. не относится.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям действующего законодательства, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 22 июля 2021 года в отношении Яборова Семена Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мусина И.П. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренным главой 47.01 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
