Постановление Приморского краевого суда от 29 сентября 2014 года №22-5698/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2014 года Дело N 22-5698/2014
 
г.Владивосток 29 сентября 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Медовщиковой М.С.
защитника, адвоката Шафорост Г.М.
при секретаре Алпатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... , которым возвращено заявителю ходатайство осужденного ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 08 апреля 2002 года в соответствие с Федеральными законами № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, приговора мирового судьи судебного участка № 57 г.Спасска - Дальнего Приморского края от 09 июня 2006 года и приговора Спасского городского суда от 13 июня 2007 года в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года,
Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Шафорост Г.М. просившей апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить по доводам, изложенным в ней, мнение прокурора Медовщиковой М.С. полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 ранее судимый:
8 апреля 2002 года Находкинским городским судом по ст.158 ч.2 п.«а, б.в, г», ст.162 ч.2 п.«а.г», ст.69 ч.3 УК РФ 7 годам 3 месяцам лишения свободы;
9 июня 2006 года мировым судьёй судебного участка № 57 г.Спасска-Дальнего Приморского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 8 апреля 2002 года назначено окончательное наказание в 3 года 2 месяца лишения свободы;
13 июня 2007 года Спасским городским судом Приморского края по ст.162 ч.3, ст.162 ч.4 п.«в», ст.325 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 июня 2006 года назначено окончательное наказание в 13 лет лишения свободы, наказание отбывает с 8 апреля 2006 года,
обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 июля 2014 года, ходатайство осужденного возвращено заявителю, по тем основаниям, что ходатайство о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, подаётся в суд на каждый приговор в отдельности, подача одного ходатайства о приведении трёх приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, препятствует его рассмотрению по существу заявленных требований.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, при этом конкретных доводов не приводит, просит его отменить и удовлетворить ранее поданное им ходатайство.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с ст. 10 УК РФ.
Из представленного материала следует, что осужденный направил в суд ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством трех приговоров, окончательное наказание по которым назначалось по совокупности с наказанием по предыдущему приговору.
Выводы суда о том, что для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством необходимо отдельное ходатайство по каждому приговору, не основан на законе.
В то же время, согласно ч.3 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13, 19 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Поскольку ФИО1 отбывает наказание в лечебно исправительном учреждении № 47 расположенном в п.Заводской Артёмовского городского округа, что подтверждается как указанием места отбывания наказания в ходатайстве (л.д.1) так и указанием его места нахождения на момент подачи апелляционной жалобы (л.д.29), то обращаться с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями внесёнными в УК РФ, ему следует в Артёмовский городской суд Приморского края.
Таким образом, ходатайство ФИО1 хотя и по другим основаниям, тем не менее, подлежало возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 июля 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Разъяснить ФИО1, что с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями внесёнными в Уголовный кодекс РФ ему необходимо обратится в Артёмовский городской суд Приморского края.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка