Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-5697/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Лопатиной К.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 июля 2021 года, которым

Габдулханову Рустаму Фратовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному

24 июля 2015 года Суксунским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 сентября 2015 года) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Лопатина К.Н. поставила вопрос об отмене судебного постановления с последующей заменой Габдулханову Р.Ф. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с немотивированностью судебного решения. В обоснование доводов указывает, что Габдулханов Р.Ф. характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, занимается самообразованием, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, трудоустроен, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, из посещаемых мероприятий воспитательного характера делает правильные выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, что свидетельствует о его исправлении и отсутствии необходимости в полном отбывании назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частей 1 и 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд первой инстанции данные требования закона не нарушил.Как следует из представленных материалов, осужденный Габдулханов Р.Ф. отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока назначенного наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, в связи с чем неоднократно поощрялся, а также переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях и работах по благоустройству территории исправительного учреждения.

Вместе с тем в период отбывания наказания на осужденного налагалось семь взысканий (последнее от 20 ноября 2020 года), стремления к досрочному снятию большинства из которых осужденный не принимал, с момента снятия последнего взыскания прошел непродолжительный период времени (снято 6 июля 2021 года), поощрения получал нерегулярно, профессиональный уровень не повышал. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

Несмотря на то, что в настоящее время Габдулханов Р.Ф. считается лицом, не имеющим взысканий, факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания обоснованно учтен судом в совокупности с другими характеризующими данными на него.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, характеризующих осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Имеющаяся положительная динамика в исправлении Габдулханова Р.Ф., учитывая нестабильность его поведения, не свидетельствует в достаточной степени о том, что цели наказания будут достигнуты с применением к нему любого иного, более мягкого вида наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

При таком положении решение суда, которым осужденному отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 июля 2021 года в отношении осужденного Габдулханова Рустама Фратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лопатиной К.Н. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка