Дата принятия: 19 октября 2021г.
Номер документа: 22-5697/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 года Дело N 22-5697/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Сорокина А.М.,
судей Найда В.А., Шумеева С.А.,
при секретаре Ермоленко Р.Х.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
осужденного Исаева И.А., принимающего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
адвокатов Левенец М.Ф. и Зубарева М.С.,
представителя потерпевшего Стриженок А.А.,
рассмотрев в судебном заседании, по докладу судьи Сорокина А.М., уголовное дело в отношении Исаева И.А., поступившее с апелляционными жалобами адвокатов Левенец М.Ф. и Зубарева М.С. в интересах осужденного Исаева И.А., на приговор Советского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым
Исаев Иса Ахмедович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,
осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу из зала суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04.08.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
взыскано с Исаева И.А. в пользу ООО "Объединенные кондитеры" причиненный ущерб в размере 282421 руб. 20 коп., а так же процессуальные издержки,
приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 августа 2021 г. Исаев И.А. признан виновными и осужден за присвоение вверенных им денежных средств в размере 305 920 руб. 78 коп., что является крупным размером.
В судебном заседании суда первой инстанции Исаев И.А. вину признал.
В апелляционной жалобе, поданной адвокатом Левенец М.Ф. в интересах осужденного Исаева И.А. защитник считает приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить Исаеву И.А. наказание с применением ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы защитник указывает, что Исаев И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник так же ссылается на установленные судом смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, а так же на то, что после вынесения приговора ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. По мнению защитника, суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе его положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, защитник полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного ему наказания.
В апелляционной жалобе, поданной адвокатом Зубаревым М.С. в интересах осужденного Исаева И.А., защитник так же просит приговор изменить, ввиду его чрезмерной суровости, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы защитник ссылается на то, что на досудебной стадии производства по делу Исаев И.А. давал признательные показания, представитель потерпевшего охарактеризовал осужденного с положительной стороны. До постановления приговора Исаев И.А. добровольно частично возместил причиненный ущерб, что свидетельствует о его раскаянии и желании возместить причиненный ущерб, который, после постановления приговора, возмещен в полном объеме. В связи с изложенным, а так же учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, защитник полагает, что осужденному может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ. Выводы суда о невозможности применения к осужденному условного осуждения не мотивированы.
Представителем потерпевшего ООО "Объединенные кондитеры" ФИО9 представлен отзыв, в котором представитель потерпевшего доводы апелляционных жалоб поддерживает, полагает их подлежащими удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции осужденный, его защитники, а так же представитель потерпевшего поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор полагал приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что суд, непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст.240 УПК РФ, исследовал все представленные по делу доказательства, проверил их в установленном ст.87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Выводы суда о виновности Исаева И.А. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенных показаний самого осужденного, иных доказательств, содержание которых изложено в приговоре, в том числе заключения эксперта, следует, что Исаев И.А., являясь материально-ответственным лицом - торговым представителем ООО "Объединенные кондитеры", не внес в кассу потерпевшего 305920 руб. 78 коп., полученных за отпущенный товар, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Законность осуждения Исаева И.А., как и правильность квалификации ее действий, никем не оспариваются, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Назначая осужденному наказание, суд также руководствовался требованиями закона. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личностях осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признал совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного малолетнего ребенка, принятие мер по частичному возмещению причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Таким образом, данные о личности осужденного, на которые ссылается сторона защиты, были известны суду первой инстанции и учитывались им при назначении наказания. При этом, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к правильным выводам об отсутствии достаточных оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую. Правильными являются и выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данным о его личности. Достаточных оснований для выводов о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
В то же время приговор подлежит изменению в связи со следующим. Из материалов дела, пояснений участников судебного заседания в суде апелляционной инстанции, следует, что после провозглашения приговора родителями осужденного причиненный преступлением ООО "Объединенные кондитеры" ущерб был возмещен в полном размере. При таких обстоятельствах в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, необходимо признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а назначенное Исаеву И.А. наказание смягчить.
Иных оснований к отмене либо изменению приговора судебная коллегия не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.389.17 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 августа 2021 года в отношении Исаева Исы Ахмедовича изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Смягчить назначенное Исаеву И.А. наказание до 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Левенец М.Ф. и Зубарева М.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
