Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года №22-5697/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-5697/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:
председательствующего судьи Сабирова А.Х.,
судей Миннуллина А.М. и Бикмухаметовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,
с участием: прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Ларионова М.Ю., представившего удостоверение N 2597 и ордер N 195284,
осужденной Пузанковой Ю.С. в режиме видео-конференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Низамова И.Р., действующего в защиту осужденной Пузанковой Ю.С., на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года, которым
Пузанкова Юлия Сергеевна, <данные изъяты> судимая:
- 20.12.2016 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев. Постановлением суда от 04.07.2017 года условное осуждение отменено;
- 15.05.2017 года по части 1 статьи 307 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением суда от 30.06.2017 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на 6 месяцев. Постановлением суда от 17.08.2017 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.12.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в колонии-поселении, освобождена 02.10.2018 года по отбытии наказания,
осуждена по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.
Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденной, в срок отбывания наказания зачтено время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств, гражданский иск потерпевшего оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сабирова А.Х., изложившего обстоятельства дела и существо принятого решения, мотивы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения осужденной Пузанковой Ю.С., выступление адвоката Ларионова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пузанкова Ю.С., как указано в приговоре, признана виновной в том, что она, путем перевода через мобильное приложение "Сбербанк-Онлайн" с карты потерпевшего ФИО1 на банковские карты, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 2500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено 01 февраля 2020 года в Заинском районе Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пузанкова Ю.С. вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Низамов И.С., считая приговор суда незаконным и несправедливым, а назначенное Пузанковой Ю.С. наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что судом не в полной мере учтено то, что Пузанкова Ю.С. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила ущерб потерпевшему, принесла ему извинения, потерпевший ФИО1 просил не лишать ее свободы. Полагает, что при таких обстоятельствах имелись основания для назначения условного осуждения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Самохин Р.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Низамова И.С. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
По ходатайству Пузанковой Ю.С. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрением дела, не имеется.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Пузанкова Ю.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия осужденной квалифицированы в соответствии с предъявленным ей обвинением по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Пузанковой Ю.С. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, судом было учтено, что Пузанкова Ю.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми хроническим заболеваниями не страдает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел: полное признание Пузанковой Ю.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание заявленного гражданского иска в полном объеме, положительно характеризующие личность сведения по месту жительства, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие в действиях Пузанковой Ю.С. рецидива преступлений.
С учетом всех изложенных обстоятельств, а также того, что исправительного воздействия предыдущих наказаний для осужденной оказалось недостаточным, суд счел необходимым назначить Пузанковой Ю.С. наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований части 5 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал, и судебная коллегия с данными выводами соглашается.
Требования, установленные частью 7 статьи 316 УПК РФ, судом соблюдены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Пузанковой Ю.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновной и общественной опасности совершенного ею преступления, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому оснований для снижения наказания, отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года в отношении Пузанковой Юлии Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Низамова И.С. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка