Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 22-5696/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 22-5696/2022
18 августа 2022г. гор. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Александрова А.Н., судей Новикова А.В. и Карташова А.В.
с участием:
прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,
защитника - адвоката КА "Домбровицкий и партнеры" МО Рудневой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Говоруном А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - ст.помощника Подольского городского прокурора Московской области Синькова М.И. на приговор Подольского городского суда Московской области от 20 июня 2022г., которым
Сухов Никита Александрович, родившийся <данные изъяты>. в гор. <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ лишение свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением соответствующих обязанностей под контролем государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав прокурора Пашнева В.Н., адвоката Рудневу И.Ю., судебная коллегия
установила:
Сухов Н.А. судом признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, в крупном размере: 20 марта 2022г., амфетамина массой 3,16 гр., при указанных в приговоре более подробно обстоятельствах.
Сухов Н.А. виновным себя признал.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор изменить, исключить из него указание о применении ст.73 УК РФ об условном лишении свободы, просит назначить Сухову 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима в исправительной колонии общего режима.
Привел положения ст.ст. 60 ч.3, 6, 43 УК РФ и указал, что требования закона выполнены не в полной мере. Сухов обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств; изъяты 6 свертков массой 3,16 гр. психотропного вещества амфетамин. У Сухова имеется синдром зависимости от психостимуляторов и рекомендовано прохождение лечения. В связи с чем государственный обвинитель приходит к выводу о том, что исправление Сухова возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Прокурор Пашнев В.Н. в данном судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления.
Сухов Н.А. не участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Его защитник - адвокат Руднева И.Ю. возражала против довод апелляционного представления об усилении наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционного представления, считает, что имеются основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления.
Так, виновность Сухов Н.А. в совершении вмененного преступления установлена исследованными в судебном заседании приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана правильная правовая оценка.: показаниями
Действия Сухов Н.А. квалифицированы правильно по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, в крупном размере.
В приговоре указано, что при назначении наказания Сухову Н.А. суд учитывает характер и степени общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Сухова Н.А. обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины.
Суд так же учел, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в "нарко- и психдиспансерах" не состоит, является потребителем наркотиков, по месту работы характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Применение ст.73 УК РФ суд мотивировал тем, что исправление Сухова Н.А. возможно без его изоляции от общества с учетом того, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и впервые совершил преступление.
Однако суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о том, что исправление Сухова Н.А. возможно без реального отбывания лишения свободы, сделан без должного учета данных о его личности, а именно то обстоятельство, что он является потребителем наркотических средств и согласно заключению экспертов у него имеется синдром зависимости от стимуляторов (наркомания).
Данным обстоятельствам, характеризующим личность Сухова Н.А., суд оценки не дал, тогда как наркозависимость лица, осуждаемого за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, определенно свидетельствует о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Таким образом, условное лишение свободы осужденного по рассматриваемому делу не отвечает целям наказания в виде предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
В связи с этим суд исключает из приговора применение в отношении Сухова Н.А. положений ст.73 УК РФ об условном лишении свободы.
Процессуальными основаниями для изменения приговора являются положения пункта 4 ст.38915 и ч.2 ст.38918 УПК РФ, то есть, ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости.
Что же касается довода апелляционного представления о назначении Сухову Н.А. лишения свободы на срок более, чем назначен судом первой инстанции, то данный довод в апелляционном представлении фактически не мотивирован и в нем не приведено указания о чрезмерно мягком наказании по сроку лишения свободы.
В связи с этим в этой части апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
Таким образом, апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.
Отбывание Суховым Н.А. лишения свободы надлежит в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Подольского городского суда Московской области от 20 июня 2022г. в отношении Сухова Никиты Александровича
изменить: исключить из приговора указание о применении при назначении наказания статьи 73 УК РФ.
Направить Сухова Никиту Александровича для отбывания наказания по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Сухову Никите Александровичу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Суховым Н.А. исчислять со дня его задержания и заключения под стражу.
Зачесть в срок отбывания лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Исполнение задержания и заключения под стражу Сухова Н.А. возложить на территориальный орган Федеральной службы исполнения наказаний РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции, вынесший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Александров
судьи А.В. Новиков
А.В. Карташов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
