Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года №22-5694/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 22-5694/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2014 года Дело N 22-5694/2014
 
г. Казань 29 августа 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Харькова А.П.,
при секретаре Афониной Н.В.,
с участием осужденного Морозов С.Г., в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Шакировой Э.Ф., представившей ордер №053534 и удостоверение № 1813,
прокурора Полякова Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозов С.Г. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 09 июля 2014 года, которым:
Морозов С.Г., родившийся ... в ... , судимый:
- 02 ноября 2007 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2013 года по отбытии срока наказания,
-осуждён:
- по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления осужденного Морозов С.Г. и адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Суд
У С Т А Н О В И Л :
Морозов С.Г. признан виновным в: умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в самовольном оставлении им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, установленного за ним.
Преступления совершены ... , ... и ... соответственно в ... РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал.
Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием Морозов С.Г. с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный полагает назначенное ему наказание суровым, в обоснование указывает, что он вину осознал, в содеянном раскаялся, ссылается на свой возраст, состояние здоровья и здоровье своих родственников, наличие матери преклонного возраста. Просит снизить назначенное ему наказание, применить ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции считает приговор законным и справедливым.
Действиям осужденного Морозов С.Г. по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ст.314.1 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В частности учтено признание Морозов С.Г. вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья осужденного и его родственников.
Согласно ст.389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому, Суд не усматривает.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н ОВ И Л :
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 09 июля 2014 года в отношении Морозов С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья Харьков А.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать