Дата принятия: 12 октября 2021г.
Номер документа: 22-5693/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2021 года Дело N 22-5693/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Резановой Н.И.
судей Путятиной А.Г., Кожевникова С.Ю.
при секретаре Козаеве Т.Р.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.
осужденного Климова А.В. посредством видеоконференц-связи
адвокатов Сантросяна А.Г., Чапцева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сантросяна А.Г. в интересах осужденного Климова А.В.
на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 июля 2021 года, которым
Климов Артем Вячеславович, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судим,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Климову А.В. изменена на заключение под стражу, Климов А.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Климову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Климова А.В. посредством видеоконференц-связи и его адвокатов Сантросяна А.Г. и Чапцева А.В., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания и применении положений ст. 73 УК РФ, а также об исключении ч. 1 ст. 228 УК РФ из осуждения Климова А.В.; мнение прокурора Костриковой И.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климов А.В. осужден за незаконные приобретение и хранение до 9 сентября 2020 года без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) постоянной массой 91,93 гр., в значительном размере, а также за незаконные хранение и изготовление 9 сентября 2020 года без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) постоянной массой 2,95 гр., в крупном размере.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании суда первой инстанции Климов А.В. вину признал полностью, однако, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе адвоката Сантросяна А.Г., поданной в интересах осужденного Климова А.В., не оспариваются фактические обстоятельства, установленные судом, а также доказанность виновности осужденного, однако, выражается несогласие с назначенным судом наказанием в виде лишения свободы реально, тогда как данные о личности Климова А.В., такие как: полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительная характеристика; нахождение на иждивении престарелой матери, нуждающейся в помощи осужденного, а также добровольное перечисление денежных средств на счет центра помощи детям, дают основания назначить вид наказания, не связанный с отбыванием его в условиях исправительного учреждения. Защитник ставит вопрос о смягчении назначенного Климову А.В. наказания и применении положений ст. 73 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции принял участие адвокат Чапцев А.В., который поддержал доводы жалобы защитника о суровости назначенного осужденному наказания, а также указал на неправильную квалификацию действий Климова А.В. по двум эпизодам, тогда как обнаружение и изъятие наркотических средств произошло в одно время и в одном месте, что свидетельствует о том, что действия Климова А.В. подлежат квалификации только по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и доводы стороны защиты, высказанные в апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены, заявленные ими в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешены в соответствии с законом.
Вывод суда о виновности Климова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) постоянной массой 91,93 гр., что составляет значительный размер, и в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) постоянной массой 2,95 гр., что составляет крупный размер, совершенных 9 сентября 2020 года, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств: показаниями Климова А.В., данными на следствии и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в суде, пояснившего об обстоятельствах сбора им дикорастущей конопли для личного употребления, из которой он, высушив и измельчив, получил наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного употребления, которое было обнаружено и изъято в ходе проведенного 9 сентября 2020 года по месту жительства оперативного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений". Также им (Климовым) было приобретено оборудование, с помощью которого путем лабораторного синтеза он (Климов) для личного употребления изготовил наркотическое средство - мефедрон и хранил по месту жительства. При проведении оперативного мероприятия указанные выше наркотические средства в значительном и крупном размере были изъяты сотрудниками полиции;
- показания свидетеля Свидетель N 3, принимавшего участие в качестве очевидца при проведении оперативного мероприятия ""обследование помещений, зданий, сооружений". В ходе данного мероприятия по месту жительства осужденного были обнаружены и изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана) и мефедрон (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА), при этом марихуану Климов А.В. приобрел и хранил, а мефедрон - изготовил и хранил соответственно для личного употребления. Свидетель Свидетель N 3 подтвердил правильность занесенных в акт и протокол данных;
- показания свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2 - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, проводивших 9 сентября 2020 года оперативное мероприятие "обследование помещений" по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по месту проживания Климова А.В. и с его участием. В ходе данного оперативного мероприятия в ящиках стола в комнате дома были обнаружены и изъяты наркотические средства - мефедрон в полимерном пакете, которое осужденный изготовил с помощью приобретенного им оборудования, и марихуана в стеклянной банке. Данные наркотические средства Климов А.В. хранил по месту своего жительства для личного употребления. Также в ходе оперативного мероприятия у осужденного были изъяты: стеклянная колба и 11 стеклянных предметов, электронное устройство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которые были надлежаще упакованы и опечатаны, а также составлен протокол, в который внесены соответствующие действительности данные;
- выводы, изложенные экспертом в заключении судебной физико-химической экспертизы N 1286, согласно которым по месту жительства Климова А.В. изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составляет 91,93 гр., а также наркотическое средство - мефедрон (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) постоянной массой 2,95 гр.; данные оперативного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений" и протоколов следственных действий, вещественные доказательства.
Все доказательства полно и всесторонне исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и признаны судом допустимыми и достоверными. Каких-либо сомнений в своей достоверности данные доказательства, которым в их совокупности судом 1 инстанции дана надлежащая оценка, не вызывают.
Коллегия соглашается с выводами суда о доказанности вины Климова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находя их убедительными и мотивированными.
Что касается правовой оценки, данной действиям осужденного, которые квалифицированы судом по эпизоду обнаружения и изъятия у осужденного наркотического средства - каннабис (марихуаны) постоянной массой 91,93 гр. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а по эпизоду обнаружения и изъятия наркотического средства - мефедрон (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) постоянной массой 2,95 гр. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то коллегия считает, что действия Климова А.В. надлежит квалифицировать как один эпизод - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При этом коллегия исходит из установленных судом фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются и свидетельствуют о том, что наркотические средства - каннабис (марихуана) в значительном размере и мефедрон (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) в крупном размере обнаружены и изъяты в одно время и одном месте в ходе оперативного мероприятия, проведенного 9 сентября 2020 года по месту жительства Климова А.В. При этом действия осужденного объединены единым умыслом, направленным на незаконные приобретение, изготовление, хранение наркотических средств в значительном и крупном размерах для личного употребления, и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ не требуют.
Вследствие этого, коллегия исключает из приговора осуждение Климова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как излишнее, считая его осужденным за все совершенные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной. Учтены судом и данные о личности Климова А.В., который имеет положительную характеристику, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Коллегия, исследовав письмо за подписью директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9, приобщенное судом 1 инстанции в ходе судебного разбирательства (т. 2 л.д. 56), из которого следует, что Климов А.В. оказал безвозмездную материальную помощь детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, проживающих в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА центре помощи детям, признает данное обстоятельство смягчающим. Однако указанное обстоятельство не влияет на размер назначенного в минимальном пределе по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания.
Кроме того, вследствие квалификации действий осужденного, совершенных одновременно, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, из приговора надлежит исключить и указание о назначении окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Исключение из осуждения Климова А.В. части 1 статьи 228 УК РФ как излишней не влияет на объем совершенных осужденным действий и не влечет смягчения наказания, назначенного судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
При этом коллегия, находя назначенное Климову А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы реально, мотивированным и справедливым, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 июля 2021 года в отношении Климова Артема Вячеславовича изменить: исключить осуждение Климова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ;
- исключить указание суда на назначение окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;
- признать смягчающим обстоятельством - оказание Климовым А.В. безвозмездной материальной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.
Считать Климова Артема Вячеславовича осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Климова Артема Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сантросяна А.Г. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
