Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года №22-5693/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2014 года Дело N 22-5693/2014
 
29 августа 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Абдрахманова Р.М.,
осужденного Дмитриева А.К. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Сазонкиной М.М., представившей ордер № 060836,
при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Дмитриева А.К. и защитника - адвоката Сазонкиной М.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от 16 июня 2014 года, которым
Дмитриев ФИО7, ...
Заслушав объяснение осужденного Дмитриева А.К., выступление защитника - адвоката Сазонкиной М.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Абдрахманова Р.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.К. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства - ... грамма, то есть в значительном размере, с которым его задержали сотрудники полиции 18 апреля 2014 года примерно в 18 часов около дома ... .
В судебном заседании Дмитриев А.К. с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 228 УК РФ согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в отношении Дмитриева А.К. в особом порядке.
Суд ходатайство Дмитриева А.К. удовлетворил. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев А.К. полагает, что приговор суда в отношении него несправедлив, так как в период следствия проходил лечение и теперь не употребляет наркотики. Просит учесть, что он многое переосмыслил в своей жизни, у него родился сын. Осужденный Дмитриев А.К. просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание, в виде лечения.
В апелляционной жалобе в интересах Дмитриева А.К. адвокат Сазонкина М.М. просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью и назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд не в полной мере учел тяжесть содеянного, состояние здоровья Дмитриева А.К., его личность, признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Квалификация судом действий Дмитриева А.К. по части 1 статьи 228 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.
Доводы осужденного и его защитника о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, сведения о его личности, нельзя признать обоснованными. Наказание Дмитриеву А.К. назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: признания им вины и раскаяния в содеянном, иных данных о его личности и всех обстоятельств совершения им преступления, а также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ. В том числе, судом учтены и обстоятельства, о которых идет речь в апелляционных жалобах осужденного и его защитника.
Вывод суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений соответствует требованиям статьи 18 УК РФ и это обстоятельство обоснованно учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о назначении Дмитриеву А.К. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, что отвечает требованиям статьи 68, части 4 статьи 70 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 и статьей 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда от 16 июня 2014 года в отношении Дмитриева А.К., в деле не усматривается.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от 16 июня 2014 года в отношении Дмитриева ФИО7 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Дмитриева А.К. и адвоката Сазонкиной М.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его провозглашения в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий
судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка