Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 22-5692/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-5692/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Веряскиной Т.Н.,
судей: Пахомовой И.А., Черкашиной М.Л.
при помощнике судьи Курьиной А.В.
с участием: прокурора Бобыревой Е.А.
адвоката Бугаевой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Николаева Е.А.
на приговор Яровского районного суда Алтайского края от 9 ноября 2021 года, которым
Чубарова А.В,, родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несудимая,
- осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), назначено Чубаровой А.В. окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 3 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянных места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Бугаеву Н.А., поддержавшую доводы жалобы; прокурора Бобыреву Е.А., полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Чубарова А.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в отношении электронных денежных средств.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чубарова А.В. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Николаев Е.А. просит приговор суда изменить, назначить Чубаровой А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ штраф в размере 5 000 рублей, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ штраф в размере 100 000 рублей, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить штраф в размере 101 000 рублей. Полагает назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, при его назначении не были учтены смягчающие обстоятельства, не учтены характер и степень общественной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обращает внимание, что Чубарова А.В. вину признала, раскаялась в содеянном, оказывала активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, характеризуется положительно по месту жительству и работы, находится в молодом возрасте, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевший не настаивал на строгом наказании, возместила имущественный вред. Чубарова имеет доход в размере <данные изъяты>, а также личные сбережения; считает возможным назначение Чубаровой А.В. наказания в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Так, помимо признательных показаний самой осужденной, вина Чубаровой в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается показаниями потерпевшей И., свидетелей И., А., М ., подробно приведенных в приговоре; протоколом осмотра места происшествия, протокола явки с повинной осужденной.
Действия Чубаровой А.В. судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Материалы дела судом проверены полно, всесторонне, объективно. Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание Чубаровой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Чубаровой А.В. преступлений, данных ее личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, судом достаточно полно признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, возмещение потерпевшей ущерба, молодой возраст и состояние здоровья осужденной и ее близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных личности осужденной, ее материального, семейного положения, суд обоснованно назначил за совершение тяжкого преступления наказание, связанное с лишением свободы, с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ; за совершение преступления небольшой тяжести в виде исправительных работ и окончательно с учетом ст. 71 ч.1 п. "в" УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы, определив данное наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных законом. Оснований для смягчения наказания, назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности, для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Вопреки доводам жалобы, назначенное Чубаровой наказание соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Яровского районного суда Алтайского края от 9 ноября 2021 года в отношении Чубаровой А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи: М.Л.Черкашина
И.А.Пахомова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
