Постановление Смоленского областного суда от 14 мая 2020 года №22-569/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-569/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Решетняка Р.В.,
при помощнике судьи Л.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.,
осужденного Пимкина В.Е.,
адвоката Ковалевой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Пимкина В.Е. на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 января 2020 года, которым апелляционная жалоба осужденного
Пимкина В.Е., <данные изъяты>,
на приговор Ярцевского городского суда от 24 декабря 2019 года, оставлена без рассмотрения.
Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу выслушав выступление осужденного и его защитника, заслушав мнение прокурора, суд
установил:
приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 декабря 2019 года Пимкин В.Е. осужден по пункту "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N в МО "..." ... от 19 сентября 2018 года, и назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года.
На указанный приговор суда осужденным подана апелляционная жалоба, которая поступила в Ярцевский городской суд Смоленской области 27 января 2020 года.
Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленного для апелляционного обжалования.
Не согласившись с принятым решением, осужденным подана апелляционная жалоба, в которой принятое судом решение об оставлении его жалобы без рассмотрения считает незаконным и необоснованным. Указывает на то, что фактически приговор суда он получил на руки 14 января 2020 года, апелляционную жалобу подал 23 января 2020 года, а 9 января 2020 года приговор суда поступил в следственный изолятор. Просит отменить постановление суда, восстановив ему срок для подачи апелляционной жалобы.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, остается без рассмотрения.
Суд первой инстанции, правильно установил, что осужденный, которым копия судебного приговора суда от 24 декабря 2019 года получена 9 января 2020 года (том ... л.д. ...), не обжаловал указанное судебное решение в установленные законом сроки обжалования и не привел уважительных причин пропуска данного срока, и в соответствии со статьёй 389.5 УПК РФ, не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В связи с чем, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы осужденного без рассмотрения.
В судебном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.
Поскольку приговор суда от 24 декабря 2019 года был направлен осужденному своевременно и осужденный, с момента получения судебного решения, имел реальную возможность направить жалобу в предусмотренный законом десятидневный срок, суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 января 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Пимкина В.Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Р.В. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка