Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-569/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-569/2020
(адрес) (дата)г.
Судья суда (адрес) Москвин А.М.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Мащенко Н.В.,
осужденного Сальникова Н.Е. и его защитника - адвоката Бохана А.И.,
в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу защитника-адвоката Тибейко С.Н. на постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г., которым постановлено:
- Представление филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении Сальникова Николая Евгеньевича, - удовлетворить.
Условное осуждение, назначенное Сальникову Н.Е. приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.03.2019г. отменить и исполнить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.
Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления постановления суда в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания (ФИО)7 под стражей с 16.01.2020г. до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Сальникова Н.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление осужденного (ФИО)7 и его защитника Бохана А.И., - поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мащенко Н.В., - об оставлении судебного решения без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сургутского городского суда от 21.03.2019г. Сальников Н.Е. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока на осужденного Сальникова Н.Е. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать пределов (адрес) без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; в течение 2 месяцев с начала отбывания наказания трудоустроиться и предоставить в УИИ документы, подтверждающие трудоустройство; не покидать пределы жилого помещения в период с 23 часов до 06 часов следующих суток.
В суд поступило представление УИИ об отмене осужденному Сальникову Н.Е. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Сургутского городского суда от 16.01.2020г. в виде лишения свободы реально.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе защитник Тибейко С.Н. указывает, что выводы суда в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела. Представление УИИ недостаточно обоснованно, составлено в нарушение норм уголовного законодательства. Оснований для отмены Сальникову Н.Е. условного осуждения не имеются. УИИ обратилось с представлением указав, что Сальников состоит на учете в УИИ с 07.08.2019г. Осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности. Был привлечен к административной ответственности, неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения. Суд сделал вывод о доказанности систематического не исполнения (ФИО)7 возложенных обязанностей, - два раза в месяц на регистрацию в УИИ. Сальников не явился на регистрацию в июле 2019г. и в ноябре 2019г. в установленные дни. Однако, Сальников явился для регистрации 09.07.2019г. и 22.07.2019г., что подтверждается справкой инспектора ОИН (ФИО)8 от 09.07.2019г., объяснением Сальникова от 09.07.2019г., справкой-беседой от 22.07.2019г. Об отсутствии в первой половине ноября 2019г. Сальников заранее уведомил инспектора УИИ об убытии в командировку, в последствии предоставил справку работодателя от 23.11.2019г. Явка в ноябре 2019г. так же подтверждается справкой о профилактической беседе от 22.11.2019г. инспектора (ФИО)9 Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В своем объяснении от 09.07.2019г. Сальников Н.Е. указал, что трудоустроился с 20.06.2019г. по временному договору сварщиком. В последующем выяснилось, что официально работодатель его не оформил, договор не заключил. О чем впоследствии Сальников так же уведомил инспектора. Сальников осуществлял трудовую деятельность по договору гражданско - правового характера в должности помощника электросварщика с 09.01.2019г. Позднее осужденным была представлена справка о трудоустройстве с 01.08.2019г. у ИП (ФИО)10 Трудовое законодательство РФ не содержит запрета на трудоустройство матерью, если она является работодателем, отца совместного малолетнего ребенка. Выводы суда о фиктивном трудоустройстве, также не соответствуют действительности и не подтверждаются материалами дела. Таким образом, имеются достаточные доказательства того, что Сальников в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом и требований УИИ, осуществлял реальную деятельность, по месту работы характеризуется как хороший, трудолюбивый работник, с места жительства и от контроля не скрывался, все требования по приговору исполняются. 09.08.2019г. у Сальникова родился сын, что благоприятно влияет на поведение осужденного и его исправление. До ареста Сальников проживал совместно с (ФИО)10, сыном и матерью. Сальников единственный кормилец в семье. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, трудовую деятельность не осуществляет. У семьи кредитные обязательства, которые (ФИО)10 не сможет выплатить самостоятельно находясь в декретном отпуске. Фактические обстоятельства дела дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать Сальникову шанс исполнить наказание на свободе, продолжить трудовую деятельность, заботиться о своей семье, заниматься воспитанием малолетнего ребенка. Просит постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении Сальникова Н.Е. - отменить.
В возражении прокурор (ФИО)11 находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Доводы представления УИИ о систематическом неисполнении возложенных на осужденного судом обязанностей, суд обоснованно положил в основу постановления об отмене назначенного Сальникову Н.Е. условного осуждения. Т.е. более двух раз в течение одного года неисполнение возложенных обязанностей. Установленные судом обстоятельства, подтверждены письменными материалами, были обоснованно признаны достаточными для удовлетворения представления и принятия решения. Судом соблюдены требования закона при рассмотрении материала. Доводы апелляционной жалобы, что у осужденного имеется на иждивении малолетний ребенок, кредитные обязательства, не опровергают выводы суда об отсутствии уважительности причин каждого отдельного случая неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, и они не могут являться основанием для отмены или изменения постановления суда. Просит постановление суда от 16.01.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Тибейко С.Н., - без удовлетворения.
В возражении начальник филиала по восточному району (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)12 считает доводы защитника Тибейко С.Н. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав и учитывая сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу защитника-адвоката Тибейко С.Н. обоснованной, а судебное решение подлежащим отмене исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Апелляционной проверкой дела установлено, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что в действиях (ФИО)13 имеет место систематическое нарушение общественного порядка и систематическое неисполнение обязанностей предписанных условно осужденному приговором суда.
Так в судебном заседания из представленных материалов установлено, что постановлением Сургутского городского суда от 15.08.2019г. испытательный срок Сальникову Н.Е. по приговору от 21.03.2019г. был продлен на один месяц.
В связи с чем все доводы представления уголовно-исполнительной инспекции о систематическом неисполнении возложенных на осужденного судом обязанностей, совершенные им до вынесения постановления Сургутского городского суда от 15.08.2019г. суд первой инстанции необоснованно принял и незаконно положил в основу своего постановления об отмене назначенного Сальникову Н.Е. условного осуждения и об исполнении приговора суда. В связи с чем эти доводы не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.
В иной части доводы представления уголовно-исполнительной инспекции о систематическом неисполнении возложенных на осужденного судом обязанностей, в том числе о поступлении 03.10.2019г. в УИИ информации о привлечении Сальникова к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, так же не принимаются судом, так как сами правонарушения были допущены Сальниковым так же до вынесения постановления Сургутского городского суда от 15.08.2019г.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств систематического неисполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом, и незаконности выводов суда первой инстанции о достаточности оснований для удовлетворения представления УИИ и принятия решения об отмене условного осуждения Сальникову Н.И. по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.03.2019г.
Вместе с тем, принимая во внимание имевшие факты нарушений допущенных осужденным возложенных на него обязанностей, которые суд апелляционной инстанции не признает систематическим неисполнением возложенных на осужденного судом обязанностей, суд считает продлить Сальникову Н.Е. испытательный срок по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.03.2019г. на один месяц.
По скольку обжалуемым решением суда осужденный Сальников Н.Е. был взят под стражу, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене избранной ему меры пресечения и о немедленном освобождении осужденного.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу защитника Тибейко С.Н., - удовлетворить.
Постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 16 января 2020г. об отмене условного осуждения по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.03.2019г. в отношении Сальникова Николая Евгеньевича, - отменить.
Меру пресечения в отношении Сальникова Н.Е., заключение под стражу, - отменить. Сальникова Н.Е. освободить из-под стражи немедленно.
Представление филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.03.2019г. в отношении Сальникова Николая Евгеньевича, - удовлетворить частично.
Продлить испытательный срок осужденному Сальникову Н.Е. по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.03.2019г. на один месяц.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий
судья А.М. Москвин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
