Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2015 года №22-569/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2015 года Дело N 22-569/2015
 
30 января 2015 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи А.Х. Сабирова,
при секретаре судебного заседания Р.Т. Бакирове,
с участием: прокурора А.А. Селиваненко,
адвоката Г.Р. Ахметшиной, представившей удостоверение №.... и ордер №....,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ю.Х. Халилова на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 14 октября 2014 года, которым
Ю.Х.Халилов, ... , судимый:
- 09.09.2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного и определена судьба вещественных доказательств.
Выслушав выступление адвоката Г.Р. Ахметшиной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора А.А. Селиваненко, просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ю.Х. Халилов, как указано в приговоре, признан виновным в том, что
находясь около дома ... города Казани, тайно похитил велосипед марки «Скиф» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Преступление совершено 27 августа 2014 года в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ю.Х. Халилов вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Ю.Х. Халилов, считая приговор незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизив размер назначенного ему наказания. Указывает, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, похищенный велосипед возвращен потерпевшей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству Ю.Х. Халилова уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрением дела не имеется.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ю.Х. Халилов, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Ю.Х. Халилова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Довод апелляционной жалобы о суровости наказания не состоятелен. Как видно из приговора суда, наказание Ю.Х. Халилову назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал наличие в действиях Ю.Х. Халилова рецидива преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: полное признание вины и раскаяние Ю.Х. Халилова в содеянном.
При таких обстоятельствах, назначенное Ю.Х. Халилову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а приговор законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Вахитовского районного суда города Казани от 14 октября 2014 года в отношении Ю.Х.Халилова оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка