Постановление Пермского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-5690/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-5690/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
адвоката Ибрагимовой К.В.,
при помощнике судьи Даниловой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кондрашиной А.С. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 августа 2020 года, которым
Мишарин Егор Алексеевич, родившийся дата в ****, несудимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.
Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Жигалова Е.О. в поддержание доводов представления и мнение адвоката Ибрагимовой К.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мишарин Е.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 14 апреля 2020 года при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кондрашина А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Мишарина Е.А., ставит вопрос об изменении приговора путем указания в его резолютивной части информации, необходимой для перечисления суммы штрафа, в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Мишарина Е.А. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и сторонами не оспаривается.
В частности из оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде первой инстанции показаний Мишарина Е.А. следует, что он полностью признал свою вину, сообщил, что в ночное время 14 апреля 2020 года выпил около одного литра пива, после чего на своем автомобиле поехал домой. Возле дома N ** по ул. **** был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которым сразу сказал, что водительского удостоверения не имеет, перед управлением автомобилем употреблял алкоголь. С результатом освидетельствования, пройденного на месте, согласился.
Помимо показаний самого осужденного его вина подтверждается показаниями свидетеля - инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С., который в ходе дознания сообщил, что 14 апреля 2020 года остановил автомобиль под управлением Мишарина Е.А., который имел признаки алкогольного опьянения, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянение, с результатами которого он согласился; чеком с результатами освидетельствования, которым зафиксирован результат 0,64 мг/л; актом освидетельствования Мишарина Е.А. на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 1 ноября 2019 года, а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.
Квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильной.
Наказание Мишарину Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом установлено полное признание вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается.
Наказание в виде штрафа Мишарину Е.А. назначено обоснованно, его размер определен с учетом тяжести совершенного преступления, данных о его личности, а также имущественного и семейного положения, возможности получения им дохода. Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае, если немедленная уплата штрафа для осужденного является невозможной, Мишарин Е.А. не лишен права обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке его уплаты в порядке ч. 2 ст. 398 УПК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Придя к выводу о назначении осужденному наказания в виде штрафа, суд первой инстанции оставил без внимания требования ч. 4 ст. 308 УПК РФ, согласно которой в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.
При таких обстоятельствах резолютивную часть приговора следует дополнить информацией о банковских реквизитах для уплаты штрафа.
Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены приговора либо внесения в него других изменений суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление государственного обвинителя Кондрашиной А.С. удовлетворить.
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 августа 2020 года в отношении Мишарина Егора Алексеевича изменить:
резолютивную часть приговора дополнить банковскими реквизитами для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Мишарин Егор Алексеевич, уголовное дело N 12001570054000795). Код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН 188 5 59 20 01006 000795 7.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка