Постановление Ростовского областного суда от 10 ноября 2020 года №22-5690/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-5690/2020
Судья Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш
при секретаре судебного заседания А.Е. Анфиногеновой, с участием:
прокурора управления прокуратуры Ростовской области А.А. Нестерова,
осужденного Джураева А.К. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джураева А. К. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 августа 2020 года, которым
осужденному Джураеву А.К., родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами,
Доложив материал, выслушав позицию осужденного Джураева А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства, мнение прокурора А.А. Нестерова об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 20.08.2014, с учетом внесенных изменений постановлением суда кассационной инстанции Ростовского областного суда от 28.07.2016, Джураев А.К. осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.04.2018 осужденный Джураев А.К. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный обратились в суд с представлением и соответственно с ходатайством о замене Джураеву А.К. не отбытой части назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Начало срока отбывания наказания - 19.09.2013, конец срока - 18.07.2022.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.08.2020 отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Джураев А.К. выражает несогласие с принятым судом решением. Автор жалобы ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. N 8, поскольку в случае отказа в удовлетворении ходатайства, представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В оспариваемом постановлении, суд первой инстанции не привел никаких конкретных и фактических обстоятельств, исключающих возможность замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановление суда не содержит доводов его положительного поведения и отношения к работе и учебе. Кроме того, 03.04.2018 ему был изменен вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима. Более того, в судебном заседании помощник прокурора Шкарупин А.С. так же незаконно и немотивированно возражал против удовлетворения представления и его ходатайства. Просит постановление суда отменить, удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-14 и его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
В поданных возражениях на апелляционную жалобу осужденного, старший помощник прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкарупин А.С. обосновывает законность принятого судом решения, считает, что оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления суда, не имеется.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, судом с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может быть заменена оставшаяся не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в п.6 указано о недопустимости необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных либо отказа в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении представления врио начальника ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного Джураева А.К. о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, суд первой инстанции посчитал, что цели назначенного ему приговором наказания не достигнуты, и осужденный Джураев А.К. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Однако данные выводы противоречат установленным им обстоятельствам.
Из содержания оспариваемого решения следует, что материал, характеризующий поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, судом под сомнение не ставился. Так, суд первой инстанции, рассматривая представление начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного Джураева А.К. установил, что осужденный характеризуется положительно администрацией исправительного учреждения, представитель которого поддержал в суде вышеуказанные представление и ходатайство Джураева А.К. На профилактическом учете он не состоял и не состоит. К установленному порядку отбывания наказания относится положительно. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение в виде благодарностей, дополнительных длительных свиданий и дополнительных передач. С 10.08.2016 содержится в облегченных условиях отбывания наказания. С 18.07.2018 трудоустроен сначала на должность - кухонного рабочего, а с 03.08.2018 переведен на должность повара. К исполнению своих обязанностей относится добросовестно, проявил себя с хорошей стороны, сменные задания выполняет своевременно и качественно. В культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях принимает активное участие. 22.03.2020 занял 1 место на турнире по шахматам. Принимает активное участие в благоустройстве прилегающей к общежитию территории, выполняет установленные правила внутреннего распорядка учреждения. Вину в совершении преступлений признал по заявлению. Исполнительных листов не имеет.
Также Джураев А.К. имеет благоприятный прогноз психолога о целесообразности замены ему наказания на более мягкий вид.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области поддержал представление врио начальника исправительного учреждения и ходатайство осужденного Джураева А.К. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, и отразив их в своём решении, тем не менее, не привел в постановлении доказательства, подтверждающие сделанные им выводы о том, что цели назначенного Джураеву А.К. наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении представления врио начальника исправительного учреждения и ходатайства осужденного Джураева А.К., при представленных суду данных, характеризующих поведение осужденного, противоречат целям и задачам наказания, установленным нормами уголовного закона. При этом судом в своем решении не приведено мотивов, которыми он руководствовался при принятии решения о невозможности замены осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, так как изложенные в нем выводы не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно требованиям ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела или материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор или постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
На основании представленных ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области данных, характеризующих поведение осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, и учитывая, что он отбыл установленный законом срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Джураев А.К. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а поэтому представление врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного о замене Джураеву А.К. не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание - исправительные работы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 августа 2020 года в отношении Джураева А.К. отменить.
Представление врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного Джураева А.К. удовлетворить.
Заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы Джураеву А.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу
АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, назначенного ему приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 августа 2014 года (с учетом внесенных изменений постановлением суда кассационной инстанции Ростовского областного суда от 28 июля 2016 года), составляющую 1 год 8 месяцев 1 день, на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 1 день с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Судья И.Ю. Кардаш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка