Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 года №22-5690/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 22-5690/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М.,
судей Силагадзе М.Д., Кормильцева А.А.,
с участием прокурора Шайдуллиной А.Р.,
осужденного Воробьева Е.В. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер N 204535,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гисматуллина И.Ю. на приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года, которым Воробьев Евгений Витальевич, <дата> года рождения, со средним образованием, судимый 21 июня 2018 года Кайбицким районным судом РТ по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления), части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлениями того же суда от 26 июня 2018 года и от 25 мая 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден:
- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев,
- по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев,
- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев,
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 1 год 10 месяцев.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 21 июня 2018 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию определено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Воробьеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания Воробьеву Е.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания осужденного под стражей с 29 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Воробьева Е.В, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдуллиной А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воробьев Е.В. признан виновным в краже кроссовок и топора стоимостью 1155 рублей, принадлежащих ФИО16., совершенной примерно в 17 часов 26 февраля 2020 года с проникновением в жилище - <адрес>.
Он же признан виновным в краже смартфона "IN OI2 Lite" с sim-картой оператора мобильной связи и защитным стеклом стоимостью 3822 рубля 40 копеек, принадлежащего ФИО16., совершенной в период времени с 18 до 23 часов 29 февраля 2020 года из дома <адрес>.
Он же признан виновным в краже смартфона "IN OI2 Lite" с sim-картой и защитным стеклом стоимостью 3822 рубля 40 копеек, принадлежащего ФИО16., совершенной в период времени с 9 до 11 часов 3 марта 2020 года с проникновением в жилище - дом <адрес>.
Более подробно обстоятельства преступлений описаны в приговоре суда.
В суде Воробьев Е.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и показал, что 26 февраля 2020 года примерно в 17 часов он решилв отсутствие дяди ФИО16 проникнуть к нему в дом и похитить что-нибудь ценное. Во дворе хозяйства ФИО16 он ничего не нашел и проник в его дом, взломав входную дверь с помощью черенка. Искал спиртное, но ничего не обнаружив, похитил зимние кроссовки черно-синего цвета и топор.
29 февраля 2020 года примерно в 18 часов он зашел домой к дяде ФИО16 В зале, где в это время на кровати спал ФИО16., похитил со стола мобильный телефон. На следующий день ему на мобильный телефон позвонил ФИО24 и спросил, почему он похитил мобильный телефон ФИО16., но он не признался в краже. ФИО24 ему не поверил и купил у него телефон за 1000 рублей.
3 марта 2020 года он вновь решилпроникнуть в дом ФИО16., чтобы похитить из его дома что-нибудь ценное. В период с 9 до 10 часов он проник в его дом, взломав входную дверь. На кровати он обнаружил тот же мобильный телефон, понял, что ФИО24 вернул ФИО16 телефон. Этот телефон он решилснова похитить и продать кому-нибудь. Он похитил телефон и покинул дом, заперев входную дверь.
В апелляционной жалобе адвокат Гисматуллин И.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного Воробьевым Е.В., просит изменить приговор суда, просит смягчить назначенное ему наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает назначенное наказание излишне суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства и сведения о его личности, в том числе наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление его вины, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Полагает, что по делу следует признать смягчающим наказание обстоятельством возмещение Воробьевым Е.В. материального ущерба потерпевшему и отсутствие у последнего к нему претензий.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сафиуллин Р.Р. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Воробьева Е.В. в содеянном, помимо его признательных показаний, доказана последовательными показаниями потерпевшего ФИО16., пояснившего суду время, место и известные ему обстоятельства краж принадлежащих ему кроссовок, топора стоимостью 1155 рублей, совершенной 26 февраля 2020 года, и смартфона "IN OI2 Lite" с sim-картой оператора мобильной связи и защитным стеклом стоимостью 3822 рубля 40 копеек, который похищался Воробьевым Е.В. 29 февраля и 3 марта 2020 года. Ущерб ему возмещен, осужденного он простил, претензий к нему не имеет.
Как следует из показаний свидетеля ФИО24., исследованными в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ, 1 марта 2020 года его брат ФИО31 сообщил ему, что Воробьев Е.В. похитил у ФИО16 мобильный телефон. ФИО31 позвонил Воробьеву Е.В. и отругал его, но тот в краже телефона не сознался. Через некоторое время Воробьев Е.В. пришел к нему (ФИО24 домой, где он предложил ему продать телефон ФИО16 Воробьев Е.В. признался в краже и согласился продать телефон за тысячу рублей, с условием, что они не расскажут обо всем ФИО16 ФИО24 телефон купил и вернул его ФИО16
Свидетель ФИО31 в суде дал показания, аналогичного содержания.
Вина Воробьева Е.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, также доказана:
- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2020 года, в ходе которого был осмотрено домовладение <адрес>, из которого Воробьевым Е.В. совершались кражи, запорное устройство входной двери со следами взлома;
- протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2020 года, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон, топор, кроссовки, похищенные Воробьевым Е.В., а также деревянный черенок, с помощью которого осужденный взломал входную дверь дома ФИО16.;
- протоколом опознания похищенных предметов (сотового телефона, топора, кроссовок) потерпевшим ФИО16
Вина Воробьева Е.В. в совершении преступлений, за которые он осужден судом, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Место, время и другие обстоятельства совершения преступлений, имеющие существенное значение по делу, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены достоверно.
Действия Воробьева Е.В. правильно квалифицированы судом по эпизодам краж от 26 февраля и 3 марта 2020 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, а по эпизоду кражи - по части 1 статьи 158 УК РФ.
Вид и размер наказания определен судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений верно назначено в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ.
Окончательное наказание правильно определено Воробьеву Е.В. на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров после отмены его условного осуждения по приговору суда от 21 июня 2018 года.
Суд правильно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьева Е.В., в том числе предусмотренных пунктами "г", "и" части 1 статьи 61 УК РФ, наличие к него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление его вины, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Назначенное наказание отвечает положениям статьи 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, статьи 64 УК РФ, а также являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ, суд не нашел, с чем судебная коллегия соглашается.
Вид исправительного учреждения Воробьеву Е.В. судом правильно определен в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Воробьева Е.В., подлежит признанию его явка с повинной в форме объяснения от 16 марта 2020 года (том 1 л.д.35-36), в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, месте хранения похищенного им имущества, когда эти обстоятельства не были известны полицейским, которыми уголовные дела были возбуждены лишь 19 марта и 14 апреля 2020 года. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Воробьева Е.В., подлежат признанию и иные его действия в ходе расследования уголовного дела, направленные на полное возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В связи с изложенным срок назначенного Воробьеву Е.В. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ следует снизить. Условное осуждение по приговору суда от 21 июня 2018 года подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ. Окончательное наказание подлежит определению в соответствии со статьей 70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда от 29 июня 2020 года, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года в отношении Воробьева Евгения Витальевича изменить, признать в качестве смягчающих его наказание обстоятельств "явку с повинной осужденного" и "иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему".
Смягчить назначенное Воробьеву Е.В. наказание
- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 26 февраля 2020 года) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 29 февраля 2020 года) до 5 месяцев лишения свободы;
- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 3 марта 2020 года) до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Воробьеву Е.В. назначить лишение свободы на 1 год 7 месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Воробьева Е.В. по приговору Кайбицкого районного суда РТ от 21 июня 2018 года по пункту "а" части 3 статьи 158 (2 преступления), части 3 статьи 69 УК РФ отменить. На основании статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 21 июня 2018 года определить лишение свободы на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гисматуллина И.Ю. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка