Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 22-5690/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2014 года Дело N 22-5690/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 августа 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М.,
адвоката Ромашовой П.В.,
при секретаре Шевелевой Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Дербышева Т.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2014 года, которым Дербышева Т.Г. ... года рождения, уроженке ... края, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав объяснение защитника ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры ФИО3, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дербышева Т.Г., осужденная приговором мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 30 октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 30.11.12006 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Дербышева Т.Г. отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Дербышева Т.Г. просит постановление пересмотреть. Указывает, что наложенные на нее взыскания погашены, не могут нести правовых последствий для отказа в удовлетворении ее ходатайства, и ссылка суда на это обстоятельство является несостоятельной. Взыскания она получила в начале срока, после чего доказала свое исправление, полагает цели наказания достигнуты. Ссылается на то, что характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, находится на бесконвойном передвижении, добросовестно относится к труду. Обращает внимание на характеристику, согласно которой она правильно реагирует на проводимые воспитательные мероприятия, без нарушений работает на общественных работах по благоустройству отряда, проявляет инициативу, регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, ездила на уборочные работы картофеля, и которую суд при принятии решения проигнорировал. Считает, что своим поведением, отношением к человеку и обществу она доказала, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда.
В силу положений ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при фактическом отбытии осужденным срока, определенного частью третьей названной статьи.
Из материалов дела следует, что осужденная Дербышева Т.Г. отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Суд, исследовав поведение осужденной за весь период отбывания наказания, установил, что она трудоустроена, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, за период отбывания наказания имела 6 взысканий, в том числе за нарушение распорядка дня, оставление рабочего места без разрешения, которые в настоящее время погашены. На проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, отбывает наказание в облегченных условиях, без нареканий работает на общественной работе по благоустройству отряда, проявляет инициативу, регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, на учете у оперативно-режимных служб не состоит. Администрация полагает, что Дербышева Т.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оценив представленные материалы суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что сведений, из которых можно сделать однозначный вывод о том, что осужденная Дербышева Т.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, не представлено, с чем суд апелляционной инстанции согласен.
Отбытие осуждённой предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, наличие поощрений, положительное реагирование на воспитательные мероприятия, трудовая и иная положительная деятельность при отбывании наказания, наличие погашенных взысканий вопреки доводам жалобы осужденной Дербышева Т.Г. не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденной в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость, что судом при рассмотрении ходатайства осужденной не установлено.
Доводы Дербышева Т.Г. о том, что судом не было учтено, что все наложенные в начале срока отбывания наказания взыскания погашены, администрация учреждения не возражала против ее условно-досрочного освобождения, являются несостоятельными, поскольку из представленных материалов усматривается, что в судебном заседании указанные материалы судом исследовались, а оценке подлежит поведение осужденной за весь период отбывания наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство Дербышева Т.Г. о ее условно-досрочном освобождении, а также требований действующего законодательства выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ее ходатайства, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в суде с соблюдением норм материального закона. Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Дербышева Т.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Дербышева Т.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья
Ю.Н. Цыбуля
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
