Дата принятия: 06 сентября 2022г.
Номер документа: 22-5688/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2022 года Дело N 22-5688/2022
гор. Красногорск 06 сентября 2022 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Матошкиной А.А., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.;
- осужденного Соломонова А.Е. и адвоката Попова Г.А.;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Попова Г.А. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 30 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения с досрочным снятием судимости Соломонову А. Е., <данные изъяты> года рождения, осужденному 12 октября 2020 года КОптевским районным судом гор. Москвы по ст. 290 ч. 2 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав стороны:
- пояснения Соломонова А.Е. и адвоката Попова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы;
- мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении постановления без изменения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Химкинского городского суда осужденному Соломонову А.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости с тем обоснованием, что в период испытательного срока допустил нарушение - не явился по вызову в инспекцию 30 декабря 2021 года. Суд пришел к выводу, что отмена условного осуждения и снятие судимости Соломонову А.Е. не будет в полной мере отвечать целям наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Попов Г.А. просил об отмене постановления суда, указав на то, что в своем ходатайстве и приложенных данных по характеристике личности, Соломонов обосновал заявленную просьбу. Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу требований ст. 74 ч. 1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости.
Как правильно указано судом в постановлении, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей, но и его правопослушное поведение, а также наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что он своим поведением доказал свое исправление.
Химкинским городским судом обоснованно признано, что доказательства исправления Соломонова до истечения срока условного осуждения отсутствуют.
Решение суда первой инстанции мотивировано надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах постановление Химкинского городского суда в отношении Соломонова является законным и обоснованным, соответствующим требованиям процессуального закона, в связи с чем не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 402.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Химкинского городского суда Московской области от 30 июня 2022 года в отношении Соломонова А. Е., оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
