Постановление Ростовского областного суда от 10 ноября 2020 года №22-5687/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-5687/2020
Судья Ростовского областного суда Гаврицкий И.А.,
при секретаре судебного заседания Панкове М.А.,
с участием:
прокурора управления прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,
осужденной Семилетовой Т.Н., посредством видеоконференц-связи,
её защитника - адвоката Шаталова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Семилетовой Т.Н. и её защитника - адвоката Шаталова А.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Семилетова Т.Н., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
об отсрочке исполнения приговора суда до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.
Исследовав представленный материал, выслушав выступление осужденной Семилетовой Т.Н. и её защитника - адвоката Шаталова А.А., подержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ворониной А.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Семилетова Т.Н. об отсрочке исполнения приговора суда до достижения ребенком возраста четырнадцати лет - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Семилетовой Т.Н. и её защитника - адвоката Шаталова А.А., - без удовлетворения.
Судья
Судья Кравченко С.М. Материал N 22-5687/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Гаврицкий И.А.,
при секретаре судебного заседания Панкове М.А.,
с участием:
прокурора управления прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,
осужденной Семилетовой Т.Н., посредством видеоконференц-связи,
её защитника - адвоката Шаталова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Семилетовой Т.Н. и её защитника - адвоката Шаталова А.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Семилетова Т.Н., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
об отсрочке исполнения приговора суда до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.
Исследовав представленный материал, выслушав выступление осужденной Семилетовой Т.Н. и её защитника - адвоката Шаталова А.А., подержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ворониной А.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Семилетова Т.Н. 22 августа 2019 года осуждена Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания - 22 августа 2019 года, конец срока отбывания наказания - 24 февраля 2022 года.
17 сентября 2020 года Новочеркасским городским судом Ростовской области ходатайство осужденной Семилетовой Т.Н. об отсрочке исполнения приговора суда до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением суда, осужденная Семилетова Т.Н. подала апелляционную жалобу, в которой указывает на его несправедливость. Считает, что при принятии решения, суд в нарушение ст. 177 УИК РФ не учел её характеристику с места жительства, наличие постоянного места работы, документы, свидетельствующие о её ответственном отношении к семье и детям, сведений об отбытии более половины части назначенного ей наказания, а также тот факт, что отбывая наказание, она получила профессиональное образование с отличием. Осужденная, ссылаясь на то, что вину признала, в содеянном раскаялась и осознала тяжесть, совершенного ей преступления, полагает возможным до достижения её ребенком четырнадцати лет находиться под контролем за соблюдением отсрочки отбывания наказания. У неё имеется домовладение в Зерноградском районе Ростовской области, куда они с дочерью готовы переехать. В связи с особенностью её профессиональной деятельности, она имеет возможность работать "удаленно", при этом находиться с семьей и воспитывать дочь, которая в настоящее время в ней нуждается. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об отсрочке исполнения приговора суда до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.
В апелляционной жалобе адвокат Шаталов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность, на неправильное применение уголовного закона, а также на допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Обращает внимание на то, что суду представлены соответствующие документы, подтверждающие наличие у Семилетовой Т.Н. жилья, а также копия свидетельства о рождении её дочери. Вместе с тем, суд в мотивировочной части постановления указал о том, что Семилетова Т.Н. в своем ходатайстве ссылается лишь на то, что её ребенок растет без матери. Полагает, что преступление, за которое осуждена Семилетова Т.Н., не является насильственным, отсутствуют основания для утверждения о том, что она может представлять постоянную опасность для общества. Адвокат ссылается на представленную положительную характеристику с места отбывания наказания, а также на то, что Семилетова Т.Н. в ходе предварительного следствия вину признала, предприняла все меры к устранению последствий совершенного преступления, принесла извинения коллективу школы N 22, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет высшее образование и постоянное место работы. Защитник обращает внимание суда на то, что Семилетова Т.Н. принимает активное участие в воспитании своих троих детей. Также, на иждивении у Семилетовой Т.Н. находится престарелая мама, которая ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и нуждается в постоянном уходе. Адвокат Шаталов А.А. просит оспариваемое постановление отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство Семилетовой Т.Н. об отсрочке исполнения приговора суда до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Семилетовой Т.Н. и адвоката Шаталова А.А., помощник прокурора г. Новочеркасска Корсунова Ю.В. полагает постановление суда законным и обоснованным, считает, что оснований для отмены не имеется.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной и адвоката, возражений на апелляционную жалобу осужденной и защитника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Из представленных материалов усматривается, что ходатайство осужденной Семилетовой Т.Н. об отсрочке исполнения приговора суда до достижения ребенком возраста четырнадцати лет рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Суд исследовал все представленные материалы, заслушал осужденную и её защитника, представителя исправительного учреждения и прокурора. Принятое решение судом мотивировано, оснований для его отмены не усматривается, так как оно соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, а также разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17 ноября 2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Наличие у осужденной Семилетовой Т.Н. малолетнего ребенка, учтено судом первой инстанции при вынесении приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной.
Доводы адвоката Шаталова А.А. о положительной характеристике осужденной, а также осужденной, приведенные в апелляционной жалобе о наличии оснований для отсрочки исполнения приговора суда до достижения ребенком (Семилетовой Ю.С.) возраста четырнадцати лет, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку выводы суда первой инстанции в данной части основаны на исследованных в судебном заседании материалов дела, оснований для переоценки таких выводов не имеется. Суд первой инстанции располагал сведениями о наличии у Семилетовой Т.Н. малолетнего ребенка, жилья для её проживания с ребенком.
Данных о том, что малолетняя Семилетова Ю.С. находится в тяжелом положении, либо лишена надлежащих условий содержания и воспитания, материал не содержит и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Решение вопроса отсрочке исполнения приговора суда до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, является не обязанностью суда, а его правом при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность отсрочки исполнения наказания, однако в данном случае такой совокупности судом не установлено.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства об отсрочке исполнения приговора суда до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, вопреки доводам жалоб осужденной и адвоката является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Семилетова Т.Н. об отсрочке исполнения приговора суда до достижения ребенком возраста четырнадцати лет - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Семилетовой Т.Н. и её защитника - адвоката Шаталова А.А., - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка