Постановление Ростовского областного суда от 10 ноября 2020 года №22-5685/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-5685/2020
Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.
при помощнике судьи Попове Р.Д.
с участием:
прокурора управления прокуратуры Ростовской области Фролова А.Ю.
адвоката Кравченко А.И. в интересах осужденного Ладик Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кравченко А.И. в интересах осужденного Ладик Д.В.
на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2020 года, которым
Ладик Д.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:
- 12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 11.12.2018 освобожден из МЛС по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Ладик Д.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 15 сентября 2020 года.
В срок лишения свободы зачтено время задержания в рамках административного производства с 16 по 17 июля 2020 года включительно, а также время содержания под стражей с 15.09.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре определена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Кравченко А.И. в интересах осужденного Ладик Д.В, поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания осужденному и назначении более мягкого вида наказания; мнение прокурора Фролова А.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ладик Д.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 гр., что составляет значительный размер, совершенное 16 июля 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ладик Д.В. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 226-9 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвоката Кравченко А.И., поданной в интересах осужденного Ладик Д.В., выражается несогласие с мерой и видом назначенного осужденному наказания, ставится вопрос об изменении приговора: смягчении осужденному наказания и изменении вида наказания на не связанного с реальным лишением свободы. Защитник отмечает данные о личности Ладик Д.В., который имеет положительную характеристику, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме.
На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Красновой А.М. принесены возражения, в которых высказывается мнение о законности приговора и содержится просьба об оставлении его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По ходатайству подсудимого Ладик Д.В. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Ладик Д.В., по которому дознание проведено в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 226-9 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Ладик Д.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ и в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора Ладик Д.В. разъяснены.
Выводы суда о виновности Ладик Д.В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми он согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела.
Действиям Ладик Д.В., квалифицированным по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания осужденному Ладик Д.В. судом правильно учтены такие обстоятельства, как признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного и его родителей, являющихся пенсионерами; заявление ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной, которые признаны судом смягчающими обстоятельствами.
Учтено судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Ладик Д.В. имеет удовлетворительную характеристику, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Мотивировано судом и назначение наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ не усматривается.
Находя назначенное наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2020 года в отношении Ладик Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кравченко А.И. оставить без удовлетворения.
Судья Н.И.Резанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка