Постановление Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2020 года №22-5684/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-5684/2020
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тищенко О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Выселковского района Ильницкого А.Г. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года, которым
Иванов Дмитрий Алексеевич, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...> гражданин РФ, ранее судимый:
1) <Дата> Советским районным судом <Адрес...> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 3 года;
2) <Дата> Советским районным судом <Адрес...> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права занимать деятельность связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбытием колонии - поселении, с лишением права занимать деятельность связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. <Дата> освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;
осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >4) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >5) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >6) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >7) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >8) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >9) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >10) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >11) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >12) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >13) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >14) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >15) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >16) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >17) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >18) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >19) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >20) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у < Ф.И.О. >21) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Иванову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> окончательно Иванову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Срок наказания Иванову Д.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания его под стражей с 18 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >25, в отношении которого апелляционное представление не приносилось.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выступления прокурора Кульба О.Я., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Ломака С.И. в защиту осужденного Иванова Д.А., не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.А. признан виновным: в 9 эпизодах краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в 7 эпизодах краж, то есть тайном хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление осужденным совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Выселковского района Ильницкий А.Г., не оспаривая выводов суда о виновности Иванова Д.А. и < Ф.И.О. >25 в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором суда и ставит вопрос о его изменении в связи с неправильным применением норм уголовного закона и существенным нарушением требований уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона. В связи, с чем просит приговор Выселковского районного суда от 10 июля 2020 года в части назначения наказания Иванову Д.А. изменить: в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2018 года, окончательно назначить Иванову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев и 5 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.
Из материалов уголовного дела видно, что Иванов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, и добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Иванов Д.А. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.
Действия Иванова Д.А. п. "в" ч. 2 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 1 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.
Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.
Так, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о допущенном судом первой инстанции нарушении требований уголовного закона при применении положений ст. 70 УК РФ суд апелляционной инстанции находит убедительными, поскольку в силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ определено, что сроки лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляются в месяцах и годах.
Исходя из ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.
Согласно ч. 2 ст. 36 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2018 года Иванов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а также по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Иванов Д.А. освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.
Иванов Д.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, Ивановым Д.А. отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортных средств в количестве 25 дней.
Однако, судом первой инстанции указанные требования уголовного законодательства не учтены при вынесении в отношении Иванова Д.А. приговора Выселковского районного суда от 10 июля 2020 года.
Одновременно, при вынесении указанного приговора, дополнительное наказание, присоединенное в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК ПФ по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортных средств безосновательно изменено на лишение права заниматься профессиональной или иной деятельностью с управлением транспортными средствами.
При таких обстоятельствах приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года в отношении Иванова Дмитрия Алексеевича изменить, апелляционное представление помощника прокурора Выселковского района Ильницкого А.Г. - удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2018 года окончательно назначить Иванову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев и 5 дней.
В остальной части указанный приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Иванов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка