Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22-5683/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего АнтроповаМ.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семёновой О.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малаковичюте И.Л.,

защитника осужденного Юркина В.В. - адвоката Гончарова Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ЮркинаВ.В. - адвоката Синицына С.А. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от28 апреля 2021 года, которым

Юркин Владимир Владимирович, ..... года рождения, судимый:

- 18 декабря 2006 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 13 мая 2013 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания 27 июня 2014 года;

- 11 января 2017 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 августа 2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок

1 год,

- ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок

3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения своды на срок

1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 11 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления защитника осужденного - адвоката

Гончарова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Малаковичюте И.Л., полагавшей приговор суда законным и обоснованным в части осуждения Юркина В.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и просившей об отмене приговора по ст. 116.1 УК РФ с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в связи с неназначением Юркину В.В. наказания за данное преступление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юркин В.В. признан виновными в умышленном причинении потерпевшей Ю средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в нанесении побоев Ю, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены 19 марта 2020 года в г. Карпинске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат СиницынС.А., не оспаривая вину Юркина В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, а также квалификацию его действий, просит приговор суда изменить вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает на то, что Юркин В.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред, компенсировал потерпевшим моральный вред, принес извинения.

По мнению автора жалобы, поведение Юркина В.В. после совершения преступлений существенно снижает характер и степень общественной опасности содеянного. Просит приговор суда изменить, применить к ЮркинуВ.В. положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор г. Карпинска Аржаховский А.С. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Юркина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, сторонами не оспариваются и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Так, Юркин В.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления в отношении Ю пояснив, что 19 марта 2020 года в ходе ссоры нанес не менее 10 ударов руками по лицу и голове Ю., от чего потерпевшая упала на пол. Затем нанес не менее 10 ударов ногами по конечностям, груди и голове Ю После чего за волосы затащил потерпевшую в ванную комнату, где толкнул в грудь, от чего потерпевшая упала и ударилась головой о бачок унитаза, а он ногой наступил ей на горло.

Данные обстоятельства полностью согласуются с показаниями потерпевшей Ю и свидетеля-очевидца Ю на стадии предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям осужденного.

Достоверность показаний потерпевшей и свидетеля Ю осужденным не оспаривалась, подтверждена совокупностью иных доказательств, в связи с чем показания данных лиц правильно положены судом в основу приговора.

Вывод суда о причинении осужденным Ю вреда здоровью средней тяжести основан на заключении эксперта N 73 от

15 апреля 2020 года, в связи с чем квалификация действий Юркина В.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ является правильной.

При назначении наказания за данное преступление суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что Юркин В.В. в быту характеризуется положительно, ранее судим за тяжкие преступления против жизни и здоровья, наказание за которые не достигли цели исправления осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: на основании п.п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности, а также состояние здоровья его супруги и дочери - инвалида с детства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть предусматривали возможность назначить наказание с учетом положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ пришел к обоснованному выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения Юркина В.В. по приговору от 11 января 2017 года Карпинского городского суда, мотивировав своё решение в приговоре.

Вид исправительного учреждения суд определилверно.

Вместе с тем приговор суда в части осуждения Юркина В.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подлежит отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осуждая Юркина В.В. по ст. 116.1 УК РФ и назначая ему наказание в виде исправительных работ, суд первой инстанции не учел требования ч. 3 ст. 50 УК РФ, согласно которым из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, и размер этих удержаний должен быть указан в резолютивной части приговора.

В нарушении данных требований закона в резолютивной части приговора в отношении Юркина В.В. размер удержаний из заработной платы судом не установлен, то есть наказание Юркину В.В. за данное преступление фактически не назначено.

Данное нарушение является неустранимым в суде апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело в данной части подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 389.13 - 389.15, ст. 389.20, ст. 389.22, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Карпинского городского суда Свердловской области от28 апреля 2021 года в отношении Юркина Владимира Владимировича в части осуждения за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на назначение Юркину В.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Юркина В.В. осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Синицына С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка