Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5682/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 22-5682/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рубана В.В.
судей Саликова С.Л., Куриленко И.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.
с участием: прокурора Гуляева А.В.
адвоката Барышевой И.Е.
осужденного Сафронова А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Григоряна С.В. на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года, которым
Сафронов А.Г., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарский край, место регистрации: Краснодарский край <Адрес...>, место жительства: <Адрес...>, с неполным образованием, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка 2021 г. рожд., военнообязанный, ранее судимый:
25 апреля 2019 года Славянским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов,
16 января 2020 года постановлением Славянского городского суда наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов заменено на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, судимость не погашена
осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить, он взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31 мая 2021 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафронов А.Г. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 14 января 2021 года в г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Сафронов А.Г. вину в совершенном преступлении признал частично.
В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая квалификацию преступления, за которое Сафронов А.Г. осужден, считает приговор в отношении него несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что Сафронов А.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном и принес потерпевшему извинения. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Защита полагает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание предусмотренные ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, а именно сведения о том, что Сафронов А.Г. на учетах в псих и нарко диспансерах не состоит, социально обустроен, характеризуется с положительной стороны по месту жительства. Эти обстоятельства, по мнению адвоката, свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, а также о возможности исправления Сафронова А.Г. без изоляции от общества. Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается в содеянном и нуждается в снисхождении. Просит приговор изменить, назначить Сафронову А.Г. наказание, не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях государственный обвинитель Тихонов Г.А. приводит доводы в опровержение апелляционной жалобы адвоката, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит вину Сафронова А.Г. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
Суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденного.
Квалификацию преступления осужденный и адвокат не оспаривают и приговор в этой части не обжалуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Доводы адвоката о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненные в результате преступления.
В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 или ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия также не находит оснований для снижения назначенного наказания, либо назначения наказания не связанного с лишением свободы как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года в отношении Сафронов А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В.Рубан
Судьи С.Л.Саликов
И.А.Куриленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
