Постановление Приморского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-5682/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-5682/2014
 
г. Владивосток 25 сентября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
осужденного Сидельцева А.С.
защитника Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сидельцева А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июля 2014 года, которым
осужденного Сидельцева Алексея Сергеевича, ... года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Сидельцева А.С. и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медовщиковой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
18.06.2014 г. осужденный Сидельцев обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года, которым он осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июля 2014 года в принятии к рассмотрению этого ходатайства отказано, т.к. Сидельцев отбывает наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 04.04.2014 г. и предусмотренный ст.78 ч.2 УИК РФ для обращения с подобным ходатайством срок не отбыт.
В апелляционной жалобе осужденный Сидельцев указывает на отмену постановления, полагая, что судья необоснованно сослался на приговор от 4 апреля 2014 года, т.к. он просил изменить режим содержания по приговору от 26 сентября 2011 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, судья верно указал, что Сидельцев отбывает наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 4 апреля 2014 года, окончательное наказание по которому назначено на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора от 26 сентября 2011 года, с исчислением срока наказания с 4 апреля 2014 года.
Учитывая, что предусмотренный ст.78 ч.2 УИК РФ срок, по отбытии которого осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, Сидельцевым не отбыт, такое ходатайство не подлежит рассмотрению.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Сидельцева основаны на неверном толковании закона, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июля 2014 года в отношении осужденного Сидельцева Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сидельцева А.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Сидельцев содержится в ФКУ СИЗО-2, ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка