Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 22-568/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 22-568/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
судей: Ольчук Л.П., Колесовой Г.В.,
при секретаре Поповой Е.П.,
с участием:
прокурора от прокуратуры Тульской области Воронцовой У.В.,
защитника - адвоката Купцовой Н.В., осужденного Кощеева А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Купцовой Н.В. в интересах осужденного Кощеева А.И. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 15 января 2020 года, которым
Кощеев А.И., <данные изъяты>, судимый
13 февраля 2014 года по приговору Большемурашкинского районного суда Нижегородской области по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
11 июня 2014 года по приговору Ливенского районного суда Орловской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденный 8 декабря 2016 года по отбытии наказания;
10 августа 2017 года по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова - на - Дону по ч.3 ст.30, п.п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденный 17 мая 2019 года,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
по ч.2 ст. 159.3 УК РФ на срок 2 года,
по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 2 месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 15 января 2020 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 16 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании ч.З.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., выслушав выступления осужденного Кощеева А.И. и адвоката Купцовой Н.В. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Воронцовой У.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Кощеев А.И. признан виновным и осужден
- за мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину,
- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступления совершены 15 июля 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Купцова Н.В. в интересах осужденного Кощеева А.И., выражает несогласие с приговором в части квалификации мошенничества по признаку значительности причиненного ущерба, поскольку потерпевшие ФИО1 и ФИО2 указали, что размер 7496 рублей для них не является значительным. В связи с чем считает, что суд необоснованно не переквалифицировал действия Кощеева А.И. с ч.2 ст. 159.3 УК РФ на ч.1 ст. 159.3 УК РФ. Считает, что Кощееву А.И. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета имеющихся смягчающих обстоятельств, положений ч.3 ст.68 УК РФ и мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Кощеева А.И. с ч.2 ст. 159.3 УК РФ на ч.1 ст. 159.3 УК РФ, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и снизить размер наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Андросова А.Б. находит приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод о доказанности вины Кощеева А.И. в преступлениях, за которые он осужден, основан на совокупности исследованных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Вина Кощеева А.И. в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается:
показаниями потерпевшего ФИО2 о похищении у него кредитной банковской карты ПАО "Сбербанк" и поступлении на телефон 15 июля 2019 года сообщений о производимых списаниях денежных средств, всего на сумму 7496 рублей, о чем он сообщил ФИО1, а та сказала о похищении у нее кошелька, в котором находились банковские карты, в том числе и эта;
показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей о тех же обстоятельствах, а также о хищении у нее кошелька из сумки в помещении пищеблока больницы им. Ваныкина в Туле;
показаниями подсудимого Кощеева А.И., не отрицавшего похищения из пищеблока больницы им.Ваныкина банковских карт из кошелька, который находился в сумке, попыток расплатиться с их помощью за приобретаемый товар, и хищением с одной из карт ПАО "Сбербанк" сумм, путем снятии их при оплате за приобретенный им товар.
Кроме того, вина Кощеева А.И. подтверждается письменными доказательствами, среди которых протоколы осмотра товара, приобретенного Кощеевым и изъятого у него, выпиской движения денежных средств по карте, протоколом выемки диска с камер видеонаблюдения и осмотра его, из которого следует, как Кощеев расплачивается в магазине банковской картой.
Доказанность вины Кощеева А.И. в совершении кражи денежных средств с банковского счета Клочковой И.С. в апелляционной жалобе не оспаривается и подтверждается:
- показаниями потерпевшей ФИО3 о пропаже кошелька, в котором находилась кредитная банковская карта от банка "Хоум кредит", с которой 15 июля 2019 года в несколько приемов были сняты денежные средства на общую сумму 4065 рублей;
-показаниями подсудимого Кощеева А.И. о переводе в указанный день с найденной им чужой банковской карты банка "Хоум кредит" с написанным на ней пин-кодом, на свой счет в несколько приемов 4065 рублей.
Кроме того, вина Кощеева подтверждается письменными доказательствами - протоколами осмотров, в том числе, сведениями с камер видеонаблюдений, на которых возле банкома изображен Кощеев; протоколом осмотра документов - выписок по счету ФИО3 о списании в несколько приемов с ее счета 4065 рулей.
Все исследованные доказательства суд проверил и оценил в соответствии со ст.87,88 УПК РФ с приведением соответствующих мотивов, которые судебная коллегия находит правильными.
Достаточность совокупности доказательств в подтверждение вины Кощеева А.И. по каждому из совершенных преступлений сомнений не вызывает.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются в апелляционной жалобе, квалификация действий Кощеева А.И. по ч.2 ст. 159.3 УК РФ и п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.
При этом суд обоснованно признал причиненный ФИО2 ущерб в сумме 7496 рублей значительным, учтя при этом его имущественное положение, отсутствие дохода и работы в связи с хроническими заболеваниями.
Факт последующего возврата указанной суммы ФИО2 ПАО Сберанк Россия не влияет на правильность выводов суда.
Оснований для исключения указанного квалифицирующего признака судебная коллегия не находит.
При назначении Кощееву А.И. наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, учтены все юридические значимые обстоятельства, влияющие на его вид и размер, оно соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.
Назначение наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивировано в соответствии с требованиями закона.
Вид колонии определен в соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку судом установлено, что преступления Кощеев А.И. совершил в условиях рецидива, который в силу п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.
На основании изложенного приговор Советского районного суда г. Тулы от 15 января 2020 года является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим положениям ст.297 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г.Тулы от 15 января 2020 года в отношении Кощеева А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
