Определение Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 марта 2020 года №22-568/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 22-568/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего - судьи Беляевой Э.А.,
судей областного суда Карифановой Т.В., Матвеева А.Н.,
при секретаре Когтевой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бредихиной О.С.,
осужденного Воинова А.А.,
защитника - адвоката Жестокановой А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Воинова <данные изъяты> на приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 июля 2019 года, которым
Воинов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена Воинову А.А. без изменения - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен с 24.07.2019. Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания Воинова А.А. под стражей с 03.11.2016 по 12.03.2019, а также время нахождения его под стражей 13.03.2019 по 23.07.2019 включительно.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб осужденного Воинова А.А., выслушав объяснение осужденного Воинова А.А., участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, выступление защитника Жестокановой А.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного, мнение прокурора Бредихиной О.С., полагавшей необходимым отменить как незаконное постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкина В.В. от 16.08.2019 об установлении осужденному Воинову А.А. определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, направив материалы дела в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрения ходатайства осужденного Воинова А.А. о дополнительном ознакомлении с делом, удовлетворив в данной части апелляционные жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Воинов А.А. признан виновным в том, что 3.11.2016 около 00 часов 30 минут, находясь в коридоре у входной двери внутри <адрес>.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений и чувства ревности, нанес супруге Потерпевший N 1 не менее одиннадцати ударов штык-ножом, причинив потерпевшей Потерпевший N 1 телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки в проекции нижней трети тела грудины, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость с образованием правостороннего гемопневмоторакса, раны на передней брюшной стенке в гипогастрии, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, париетальную брюшину, тонкий кишечник, поперечно-ободочную кишку, нижнюю половую вену, квалифицирующихся, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; раны в области 3,4,5 пальцев левой кисти, с повреждением сухожилий сгибателей 3,4 пальцев, квалифицирующихся, как причинившие вред здоровью средней тяжести; двух ран в правой щечной области, раны в области большой половой губы слева, раны в области верхней трети левого предплечья, раны на внутренней поверхности правого коленного сустава, раны в области левой голени, квалифицирующихся, как причинившие легкий вред здоровью. Сформировавшиеся после заживления ран рубцы на лице Потерпевший N 1 являются стойкими, неизгладимыми, и повлекли изменение естественной формы и обезображивание лица Потерпевший N 1, что квалифицируется, как причинение тяжкого вреда ее здоровью.
Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на убийство Потерпевший N 1, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду оказанного ему активного сопротивления со стороны потерпевшей Потерпевший N 1 и активных действий дочери - ФИО8, которая, услышав крик потерпевшей, выбежала из комнаты в коридор и выхватила из рук ФИО1 штык-нож, выбросив его на балкон квартиры, лишив, тем самым, последнего возможности довести свой умысел до конца. ФИО8 вызвала бригаду скорой медицинской помощи, доставившую Потерпевший N 1 в лечебное учреждение, в результате чего последней была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь, и она осталась жива.
В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 указывает о несогласии с обвинением его в ходе следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "д" ч.2 ст. 105 УК РФ, а также о несогласии с квалификацией его действий судом в приговоре от 24.07.2019 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, просит приговор районного суда изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на ст.113 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного гипогликемией - снижением уровня сахара в крови на фоне передозировки инсулина. В случае оставления прежней квалификации просит, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, которые суд первой инстанции учел, но не в полной мере, назначить ему наказание с применением ст.ст.61, 62, 64 УК РФ. По мнению осужденного, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает об отсутствии у него умысла на убийство супруги Потерпевший N 1, и не нанесении в присутствии дочери ФИО8 ударов ножом жене.
Также высказывает несогласие с постановлением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.08.2019 об ограничении срока ознакомления его с материалами дела, в течение 3 дней, не менее 4 часов в день, без учета его состояния здоровья, вынесенным после постановления 24.07.2019 приговора судьей Черных А.А. Указывает, что судья Кошкин В.В., вынесший 26.02.2018 в отношении него приговор по указанному делу, отмененный президиумом Воронежского областного суда от 13.03.2019, не имел права выносить данное постановление. Он обратился с жалобой на данное постановление, однако 2.09.2019 судья Кошкин В.В. своим постановлением возвратил ему апелляционную жалобу, разъяснив, что данное постановление он вправе обжаловать с итоговым решением по делу, в связи с чем, он не согласен с возвратом ему апелляционной жалобы тем же судьей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах в части признания незаконным и необоснованным постановления судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкина В.В. от 16.08.2019 об установлении осужденному Воинову А.А. определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, а также постановления судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкина от 2.09.2019 о возвращении осужденному Воинову А.А. его апелляционной жалобы на постановление от 16.08.2019, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием приговора.
В силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.
Данные требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действуют на всех этапах судебного разбирательства, в том числе и при обжаловании судебных решений.
Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.02.2018 (председательствующий судья Кошкин В.В.), которым Воинов А.А. признан виновным в покушении на убийство Потерпевший N 1 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 2.08.2018 изменен, постановлением президиума Воронежского областного суда от 13.03.2019 отменен.
После отмены приговора постановлением Президиума Воронежского областного суда от 13.03.2019, Воинов А.А. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.07.2019 (председательствующий судья Черных А.А.) признан виновным в покушении на убийство Воиновой О.О.
Не согласившись с данным приговором, осужденный Воинов А.А. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой, в которой изложил ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела.
Обжалуемым постановлением судьи Кошкина В.В. осужденный Воинов А.А. был ограничен в сроке ознакомления его с материалами дела, в течение 3 дней, не менее 4 часов в день, не согласившись с которым, осужденный Воинов А.А. обжаловал его.
Постановлением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкина В.В. от 2.09.2019 апелляционная жалоба осужденного Воинова А.А. возвращена осужденному с разъяснением права обратиться с данной жалобой при апелляционном обжаловании приговора от 24.07.2019.
При таких обстоятельствах повторное участие судьи Кошкина В.В. в рассмотрении ходатайства осужденного об ознакомлении с материалами дела, а также возвращение осужденному его апелляционной жалобы, является недопустимым и относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, которое может повлиять на исход дела.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб осужденного Воинова А.А. об отмене указанных постановлений заслуживают внимания судебной коллегии в связи с чем, постановления судьи Кошкина В.В. от 16.08.2019 и от 2.09.2019 подлежат отмене, ввиду их незаконности, с последующим направлением материалов уголовного дела в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрения ходатайства Воинова А.А. о его ознакомлении с материалами уголовного дела.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.08.2019 Кошкина В.В. об установлении Воинову А.А. определенного срока ознакомления с делом, а также постановление от 2.09.2019, как незаконные, направив материалы уголовного дела в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрения ходатайства осужденного Воинова <данные изъяты> об ознакомлении с материалами уголовного дела, удовлетворив в данной части апелляционные жалобы осужденного Воинова А.А.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка