Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 22-568/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 22-568/2020
29 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.С.,
судей Васильева А.Л. и Никитина Р.В.,
при секретаре Фёдоровой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям осуждённого Карпова И.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года, которым
Карпов И.А., родившийся <...> в <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> работающий <...> <...>, не судимый,
осуждён:
за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое;
за совершение двадцати трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу,
в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,
разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.С., выслушав мнение осуждённого Карпова И.А., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Арнаутова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Артамонова П.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Карпов И.А. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (2 преступления), а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору (23 преступления).
Преступления совершены Карповым И.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карпов И.А. виновность по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Карпов И.А. выражает несогласие с квалификацией его действий по одному из преступлений, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, полагает, что данные действия необходимо квалифицировать, как приготовление к сбыту, поскольку изъятые наркотические средства он хранил при себе и по месту своего жительства, отмечает, что преступления он совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, применить ст. 64 УК РФ, и снизить срок наказания.
В дополнениях осужденный Карпов И.А. выражает несогласие с массами изъятых из оборота наркотических средств, считает их завышенными.
В возражениях старший помощник прокурора Великого Новгорода Анищенкова А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, доводы жалобы осужденного несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности виновности осуждённого Карпова И.А. в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании Карпов И.А. свою виновность в совершении преступлений признал полностью, показав суду, что решилзаработать денег путем распространения наркотических средств, ему нужно было забирать оставленные для него наркотические средства, делить их на дозы и делать закладки, 23 мая он получил информацию о месте, где для него было оставлено наркотическое средство, забрав их, дома он разделил вещество на дозы, получилось менее 50 доз, 25 мая он пошел раскладывать закладки, места закладок фотографировал и сохранял на свой мобильный телефон, разложив часть закладок, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в полицию, там при понятых у него было обнаружено более 10 свертков с <...>, которые он не успел разложить, дома, в ходе обыска была изъята оставшаяся часть <...>, весы, канцелярские ножи и полимерные пакеты.
Кроме собственных признательных показаний осужденного Карпова И.А. его вина в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение показаниями свидетеля П.А. согласно которым, в мае 2019 года проводился комплекс ОРМ, направленных на проверку возможной причастности Карпова И.А. к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, за осужденным было установлено наблюдение, в ходе которого, поведение Карпова И.А. позволило предположить, что он делал закладки, он периодически наклонялся в разных местах, делал фотографии, в связи с чем был задержан и доставлен в здание УНК, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством <...>, сигарета с <...> и мобильный телефон, в телефоне были обнаружены фотографии с координатами мест закладок, по этим местам были проведены осмотры, в ходе которых изъяты несколько свертков с наркотическим средством <...>, по месту жительства осужденного был произведен обыск, в ходе которого была обнаружена еще часть наркотического средства <...>.
Свидетель Т.А. показал суду, что в ходе осмотра участков местности были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, в районе <...> были обнаружены 13 закладок, в районе <...> еще 11 закладок.
Кроме этого виновность осужденного Карпова И.А. в совершении преступлений нашла свое подтверждение: актом наблюдения от 24 мая 2019 года; протоколом личного досмотра от 24 мая 2019 года, в ходе которого у Карпова И.А. были изъяты свертки из изоленты, сигарета с веществом растительного происхождения, мобильный телефон; протоколом обыска от 25 мая 2019 года, в ходе которого обнаружены полимерные пакеты с фиксатором горловины с веществом коричневого цвета, рулон фольги, моток изоленты, пустые полимерные пакеты с фиксатором горловины, весы и другие предметы; протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон с фотографиями различных участков местности; протоколами осмотров местности, в которых были обнаружены свертки из изоленты, внутри которых были пакеты с фиксаторами горловины с веществом коричневого цвета; заключениями экспертов N 528сэ от 17.06.2019г., N 529сэ от 15.06.2019г., N 530сэ от 25.06.2019г., N 531сэ от 20.06.2019г., N 515сэ от 18.06.2019г., N 516сэ от 19.06.2019г., N 517сэ от 19.06.2019г., N 518сэ от 17.06.2019г., N 519сэ от 17.06.2019г., N 520сэ от 17.06.2019г., N 521сэ от 25.06.2019г., N 505сэ от 17.06.2019г., N 522сэ от 17.06.2019г., N 523сэ от 17.06.2019г., N 524сэ от 17.06.2019г., N 525сэ от 14.06.2019г., N 526сэ от 14.06.2019г., N 527сэ от 14.06.2019г., N 506сэ от 17.06.2019г., N 507сэ от 21.06.2019г., N 508сэ от 21.06.2019г., N 514сэ от 18.06.2019г., N 509сэ от 18.06.2019г., N 504сэ от 17.06.2019г., N 510сэ от 18.06.2019г., N 510сэ от 18.06.2019г., N 511сэ от 17.06.2019г., N 512сэ от 25.06.2019г., N 513сэ от 25.06.2019г., а также другими доказательствами, установленными по делу, полно и подробно изложенными в приговоре.
Довод осуждённого Карпова И.А. о неправильном определении веса изъятого из незаконного оборота наркотического средства является несостоятельным, поскольку масса наркотических средств определена справками об исследовании изъятых в ходе осмотра местности, личного досмотра Карпова И.А., а также в ходе обыска по месту жительства осужденного по адресу: <...>, <...>, <...>, полиэтиленовых пакетиков с фиксатором горловины, а также последующими заключениями экспертов, которые по делу произведены в соответствии с действующим законодательством, компетентными лицами, имеющими необходимую квалификацию, достаточный стаж работы, и не заинтересованными в исходе дела.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал доводы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.
Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела, и оснований для признания её неправильной, у судебной коллегии, не имеется.
Допустимость приведённых в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного доказательств, сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 84 и 86 УПК РФ.
Оснований для применения по делу положений ч. 1 ст. 30 УК РФ, а также иного изменения квалификации содеянного Карповым И.А. по факту обнаружения при нем и по месту его жительства наркотических средств, о чем просит суд апелляционной инстанции осужденный, судебная коллегия не находит.
В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Поскольку по делу установлено, что Карпов И.А. с целью последующего сбыта незаконно приобрел и хранил при себе и по месту своего жительства расфасованные в полимерные пакетики наркотические средства, в значительном размере, однако свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия по данному факту преступной деятельности обоснованно квалифицированы как покушение на преступление.
Таким образом, квалификация действий Карпова И.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (2 преступления), и по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору (23 преступления), является верной.
Из обстоятельств дела видно, что наркотические средства, предполагались к сбыту Карповым И.А. мелкими партиями, были расфасованы, таким образом, каждый из предполагаемых приобретателей наркотических средств, получая их через "закладку", действовал самостоятельно, а при оборудовании "закладок", исходя из небольшого размера изъятого из тайников наркотического средства, показаний осужденного, не следует, что они предназначались для одного потребителя.
В этой связи рассматривать преступные действия осужденного как единое продолжаемое преступление оснований не имеется.
Назначенное Карпову И.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых он осужден, обстоятельствам их совершения, является законным и справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ.
При назначении наказания осуждённому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия значимой информации об обстоятельствах его противоправной деятельности, участии в следственных действиях, направленных на закрепление и расширение доказательственной базы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, оказание помощи престарелым бабушке и дедушке (по всем преступлениям).
Каких-либо оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение лицом преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом указывает в жалобе осужденный, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, доказательств о том, по делу не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, суд не установил.
При назначении наказания суд учитывал и данные о личности Карпова И.А., и подробно изложил их в приговоре.
Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о смягчения наказания в отношении Карпову И.А., не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре подробно изложены, с чем соглашается судебная коллегия.
Режим исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как колония строгого режима.
При таких обстоятельствах, наказание Карпову И.А., назначенное как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено судом в соответствии с требованиями Уголовного закона, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым или несправедливым оно не является, оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года в отношении Карпова И.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Карпова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.С. Яковлев
Судьи А.Л. Васильев
Р.В. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
