Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 22-5680/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 22-5680/2022
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,
с участием прокурора Петровской Е.Л.,
адвоката Судаковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Гуськовым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ф. на приговор Можайского городского суда Московской области от 15 июня 2022 года, которым
Ф., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, судимая: 14 ноября 2019 года Можайским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; 30 сентября 2021 года Можайским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,
осуждена:
по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Можайского городского суда Московской области от 30 сентября 2021 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Можайского городского суда Московской области от 30 сентября 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Ф. признана виновной в уклонении от административного надзора.
Ф. согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Ф. считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел, что она встала на путь исправления, как безработная зарегистрирована в центре занятости населения, алкогольные напитки не употребляет, нарушение административного надзора связано с удаленностью от места проживания. Просит назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании Ф. виновной себя признала полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. Ф. обоснованно осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Назначая осужденной Ф. наказание, суд признал, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил в действиях Ф. рецидив преступлений.
В соответствии со ст.389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.
Суд первой инстанции при назначении наказания, учитывая обстоятельства, отягчающие наказание, установил в действиях Ф. рецидив преступлений. Данные выводы суда апелляционная инстанция находит необоснованными, поскольку непогашенная судимость по приговору от 14 ноября 2019 года явилась основанием для установления Ф. административного надзора.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при перечислении обстоятельств, принимаемых во внимание судом при назначении наказания ссылку на рецидив преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению, а назначенное осужденной наказание смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17 и 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Можайского городского суда Московской области от 15 июня 2022 года в отношении Ф. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
Смягчить Ф. наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 03 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от 30 сентября 2021 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот приговор в отношении Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
