Постановление Московского областного суда от 10 сентября 2020 года №22-5678/2020

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 22-5678/2020
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.
при помощнике судьи Б., ведущей протокол судебного заседания
с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.
адвоката Оленева А.Б.
осуждённого Ш. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел ДД.ММ.ГГ. в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ш. на постановление Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., которым удовлетворено представление начальника филиала по Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре в отношении Ш., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Ш., адвоката Оленева А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. Ш. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:
ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осуждённого), осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в дни, установленные данным органом;
не менять место жительства и работы без уведомления названного органа;
не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.
ДД.ММ.ГГ. Ш. был поставлен на учёт УИИ и ему разъяснён порядок отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, отобрана подписка, на руки выдана памятка условно осуждённого.
В связи с систематическим нарушением порядка отбывания наказания и неисполнением возложенных судом обязанностей дважды было удовлетворено представление УИИ о продлении испытательного срока в отношении Ш. - ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ..
Поскольку Ш. продолжил систематическое нарушение порядка отбывания наказания и неисполнение возложенных судом обязанностей, в отношении него было удовлетворено представление УИИ об отмене условного осуждения. Ш. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Ш. ставит вопрос об отмене постановления суда и применении к нему наказания, не связанного с изоляцией от общества, мотивируя тем, что приговор суда был постановлен без учёта нахождения у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и матери-пенсионерки.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из смысла закона вытекает, что условия исправления условно осуждённых лиц выражаются в обязанностях, которые суд возлагает на осуждённого; с учётом их исполнения в дальнейшем решается вопрос о последствиях условного осуждения.
В зависимости от поведения условно осуждённого, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд по представлению контролирующего органа может в полном объёме или частично отменить возложенные на него обязанности или дополнить их новыми, способствующими его исправлению.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как установлено в судебном заседании Ш. был постановлен на учёт филиала по Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и ему под расписку были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, разъяснены последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей.
Однако, Ш. проигнорировал возложенные на него обязанности, неоднократно вынесенные письменные предупреждения, продление испытательного срока не повлияли на поведение осуждённого. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. без уважительных причин он не явился на регистрацию, за что ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. В установленные судом сроки осуждённый не встал на учёт в Центр занятости населения и не трудоустроился.
Изложенное свидетельствует о том, что Ш. систематически и злостно не исполнял возложенные на него обязанности.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил Ш. условное осуждение и направил его отбывать наказание, поскольку он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допущенные им нарушения условий и порядка отбывания условного наказания носят систематический характер.
Вопрос о законности приговора не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, с учётом данных о личности, состояния здоровья Ш., страдающего рядом хронических заболеваний, наличия на иждивении ребёнка и матери-пенсионерки, с учётом того, что осуждён он за преступление небольшой тяжести, суд апелляционной инстанции считает возможным направить Ш. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса об отмене условного осуждения и приведении приговора суда в отношении Ш. в исполнение судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. об отмене условного осуждения, назначенного приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. в отношении Ш. изменить.
Направить Ш. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Т.П.Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка