Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2014 года №22-5678/2014

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 22-5678/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск. 19 августа 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрела в судебном заседании материал апелляционной жалобе осужденного Горбатюка В.О. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 23 мая 2014 года,
которым удовлетворено ходатайство администрации учреждения КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного
Горбатюка В.О, ...
Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., мнения осужденного Горбатюка В.О. и в его интересах адвоката Карасевой Е.Н., представившей ордер № 035129, поддерживавших доводы жалобы, прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 11 октября 2010 года ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным дела Красноярского краевого суда от 02.12.2010 года, постановления Советского районного суда г.Красноярска от 19.07.2011 года) Горбатюк осужден по ч. 1 ст. 222, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13.03.2012 года Горбатюк переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с представлением об изменении вида режима осужденному Горбатюку на прежний режим содержания мотивируя тем, что осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к труду относится посредственно, имеет ряд действующих дисциплинарных взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По результатам рассмотрения представления судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Горбатюк В.О., просит постановление отменить. Считает, что не допускал существенных нарушений режима содержания.
Указывает на то, что у него не имеется нарушений связанных с употреблением алкоголя, наркотических средств, он не пользовался сотовым телефоном. За весь период отбывания наказания в колонии-поселения ни разу не отказывался от работы.
Кроме того, просит учесть, что он имеет заболевания ... , также состоит на учете у врача-психиатра.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно положениям п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые являются злостными, установлены ст. 116 УИК РФ.
Как видно из представленных материалов, 01.03.2013 года осужденный Горбатюк не прибыл на общую планерку осужденных по системе «Биосмарт», что подтверждается рапортом (л.д. 22), объяснением осужденного Горбатюка (л.д. 21).
За допущенное нарушение порядка отбывания наказания осужденному объявлен выговор (л.д. 20).
08.03.2013 года во время обхода мужского общежития осужденный Горбатюк был обнаружен курящим в умывальнике. За допущенное нарушение порядка отбывания наказания к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д. 25), что подтверждается рапортом ( л.д. 26), актом об отказе в даче письменного объяснения (л.д. 29).
13.03.2013 года осужденный Горбатюк отказался от выполнения физической зарядкой проводимой согласно распорядка дня, отказался от выполнения влажной уборки в ШИЗО, что подтверждается рапортом ( л.д. 34), актом об отказе в даче письменного объяснения (л.д. 34).
За допущенное нарушение порядка отбывания наказания осужденному объявлен выговор (л.д. 32).
03.04.2013 года осужденный Горбатюк не прибыл на общую планерку осужденных по системе «Биосмарт», что подтверждается рапортом ( л.д.39), объяснением осужденного Горбатюка (л.д. 40)
За допущенное нарушение порядка отбывания наказания осужденному объявлен выговор (л.д. 38).
11.06.2013 года осужденный Горбатюк не выполнил команду «отбой». За допущенное нарушение порядка отбывания наказания осужденному объявлен выговор (л.д. 42), что подтверждается рапортом ( л.д. 42), объяснениями осужденного Горбатюка ( л.д. 44), осужденных ФИО22., ФИО23. (л.д. 44, 45).
24.07.2013 года осужденный Горбатюк без разрешения администрации находился в общежитии № 2, в котором он не проживает. За допущенное нарушение порядка отбывания наказания к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д. 48), что подтверждается рапортом ( л.д. 49), актом об отказе в даче письменного объяснения ( л.д. 51), объяснениями осужденных ФИО20., ФИО21. ( л.д. 52, 53)
05.08.2013 осужденный Горбатюк лежал на спальном месте. За допущенное нарушение порядка отбывания наказания к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д. 55), что подтверждается рапортом ( л.д. 57), объяснением осужденного Горбатюка (л.д. 58), осужденных ФИО16., ФИО17. (л.д. 60), кроме того он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ( л.д. 56).
09.02.2014 года осужденный Горбатюк находился в палате № 13 отделении терапии, не выполнил команду «отбой». За допущенное нарушение порядка отбывания наказания осужденному объявлен выговор (л.д. 63), что подтверждается рапортом ( л.д. 64), объяснениями осужденных ФИО19. ( л.д. 65), ФИО18. ( л.д. 66), ФИО24. (л.д. 67).
При этом, согласно требованиям закона, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, что не является мерами взыскания, перечень которых установлен ст. 115 УИК РФ, могут быть переведены именно те осужденные, которые являются злостными нарушителями порядка отбывания наказания.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности со всеми данными о личности осужденного, его поведении, отношении к труду, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, и поскольку Горбатюк имеет действующие взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, пришел к обоснованному выводу о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Согласно характеристике, осужденный к труду как к средству исправления относится посредственно, без желания, свое отношение к труду не изменил, за нарушения трудовой дисциплины и нарушение режима содержания привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного характера не реагирует. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, при этом стремится культивировать традиции воровского мира. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает по принуждению. Участие в общественной жизни колонии и отряда не принимает. Режимные мероприятия посещает не регулярно. С представителями администрации не всегда вежлив, пытается отстаивать и навязывать свою точку зрения, порученные задания пытается переложить по разным причинах на других осужденных. Вину в совершении преступления признал, но истинного раскаяния не проявляет. Ранее неоднократно судим, вновь совершил преступление. Четких жизненных планов после освобождения не имеет.
Доводы осужденного о том, что он не допускал существенных нарушений режима содержания, проверялись судом при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом жалобы о том, что у осужденного имеется тяжелое заболевание, и он состоит на учете у психиатра, поскольку согласно характеристике администрации исправительного учреждения Горбатюк соматически здоров, иных документов о состоянии здоровья осужденный как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представил.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 23 мая 2014 в отношении осужденного Горбатюка В.О оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горбатюка В.О. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента вынесения.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка