Постановление Приморского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-5675/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-5675/2014
 
г. Владивосток 25 сентября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Мамонтова А.О.,
осужденного Петрушина Н.Н.,
защитника Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрушина Н.Н. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2014 года, которым:
Петрушин Николай Николаевич, ... года рождения, уроженец д. ... , гражданин РФ, образование неполное среднее, холост, работавший плотником в ООО СДУК «Бастион ДВ», регистрации не имеющиц, проживал по адресу: ... , ранее судимый:
- 15.02.2001 г. Черниговским районным судом Приморского края по ст.111 ч.4, ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 13.05.2007 условно - досрочно освобожден на 1 год 4 месяца 30 дней;
- 24.10.2011 г. Уссурийским районным судом Приморского края по ст.161 ч.1, ст.163 ч.2 п. «а, в», ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 27.09.2013 г. освобожден по отбытии наказания;
осужденный также 19.05.2014 г. Уссурийским районным судом Приморского края по ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; наказание отбывает с 19.05.2014 года.
осужден: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказания по приговору от 19 мая 2014 года наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 мая 2014 г., с изменением меры пресечение на заключение под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осуждённого Петрушина Н.Н. и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О. об оставлении приговора без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Петрушин осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Боеву на сумму 7605 рублей.
Преступление им совершено 01.03.2014 г. в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Петрушин вину в инкриминированном ему деянии признал в полном объеме. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Петрушин не согласен с режимом содержания, поскольку не сможет работать и возмещать причиненный ущерб, просит изменить его на более мягкий.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалоб.
Приговор в отношении Петрушина постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.
Наказание осужденному Петрушину, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст.60, 62 ч.5, 68 ч.1 и ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Суд достаточно мотивировал назначение Петрушину наказания в виде лишения свободы и пришёл к обоснованному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы.
Каких-либо оснований считать назначенное Петрушину наказание чрезмерно суровым не имеется.
Действиям Петрушина дана правильная юридическая оценка.
Вид исправительного учреждения назначен Петрушину в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ правильно, т.к. в его действиях признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, поэтому в настоящее время оснований для изменения ему вида исправительного учреждения со строгого на более мягкий, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2014 года в отношении Петрушина Николая Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Петрушина Н.Н. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.М. Карамышев
Справка: Петрушин содержится в ФКУ СИЗО-2 ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка