Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 22-5673/2022

Санкт-Петербург 17 августа 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кудрявцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карая М.Б., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осужденного Дадахова А.Х., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Целух К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Целуха К.С., осужденного Дадахова А.Х. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2022 года, которым

Дадахов Андарбек Хасанович, <дата> г.р., уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, холостой, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит направлению в порядке, установленном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Дадахову А.Х. в виде заключения под стражей постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дадахову А.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федеральцого закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Дадахова А.Х. под стражей с 16 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Дадахова А.Х. и его защитника - адвоката Целуха К.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших их удовлетворить, выступление прокурора Королевой А.С., полагавшей приговор законным и обоснованным, судья судебной коллегии

установил:

Дадахов А.Х. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное 12.02.2020 г. около 16 часов 32 минут в 27,6 м от угла д. 118 лит. С по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Целух К.С. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что активное содействие следствию, признание своей вины, дает возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того управление транспортным средством является его основным источником дохода Дадахова А.Х. Просит не назначать данное наказание или по возможности его снизить. Считает, что назначенное наказание является излишне суровым. В судебном заседании адвокат заявил о том, что позиция его и его подзащитного изменилась, Они согласны с размером назначенного наказания в виде лишения свободы, но просят снизить размер дополнительного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Дадахов А.Х. просить приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 и 73 УК РФ, просит не лишать его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на столь длительный срок. Указывает, что работа водителем - это единственный источник дохода.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Дадахов А.Х. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает, ходатайство заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ суд установил, что обвинение подтверждается фактическими обстоятельствами уголовного дела, вытекающими из его материалов.

Из протокола судебного заседания следует, что судом полностью исследованы обстоятельства, характеризующие личность Дадахова А.Х., а также обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Данные обстоятельства нашли отражение в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия в соответствии с ч.З ст.ЗО, ст. 158.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции выполнил все требования, предусмотренные ст. 60, ст.62 УК РФ, в полной мере учёл характер совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность осужденного, в совокупности со смягчающими -наказание обстоятельствами, и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и обоснованно принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и адвоката при назначении наказания суд учёл все выявленные на момент рассмотрения дела смягчающие обстоятельства.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтённых судом, судебной коллегией не установлено, в том числе и тех, на которые указывает адвоката в апелляционной жалобе.

Суд верно не усмотрел оснований для применения ч.5 ст 6, ст. ст. 73, 64 УК РФ. Суд верно определилрежим отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласен.

Суд мотивировал назначение наказания, связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции соглашается с этим.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Суд верно назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и его размер также соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований для снижения наказания, не имеется. ~

Поскольку Дадахов А.Х. отбыл назначенное ему наказание в виде лишения свободы он подлежит освобождению из место лишения свободы ( (содержания под стражей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 июня 2022 года в отношении Дадахова Андарбека Хасановича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Дадахова А.Х. и его защитника - адвоката Целуха К.С. - без удовлетворения.

Дадахова Андарбека Хасановича освободить из мест лишения свободы (содержания под стражей) за отбытием наказания в виде лишения свободы.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Дадахов А.Х. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток

со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка