Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 22-5672/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 22-5672/2022
г.Красногорск Московская область 18 августа 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Шаталова А.А.
судей Королёвой Л.Е., Бурдыны Р.В.
с участием
прокурора Кадяева В.В.,
адвоката Мальцева Д.В.
помощника судьи, ведущего
протокол судебного заседания, Цыкаловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело в отношении Шокирова И. С.
по апелляционному представлению государственного обвинителя Алябушева Р.Н.
на приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Шокиров И. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Республики Таджикистан, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 300 (трехсот тысяч) рублей.
Мера пресечения Шокирову И.С. в виде содержания под стражей отменена, и он освобожден из-под стражи в зале суда.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе денежных средств, являвшихся предметом взятки, которые оставлены у законного владельца.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,
мнение прокурора Кадяева В.В., просившего изменить приговор по доводам апелляционного представления, адвоката Мальцева Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения.
судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шокиров И.С. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного действия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании Шокиров И.С. свою вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Алябушев Р.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и назначенное Шокирову И.С. наказание, считает постановленный в отношении него приговор подлежащим изменению в части решения судьбы вещественных доказательств, а именно, денежных средств, являвшихся предметом взятки. Ссылаясь на положения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также на п. 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", полагает, что суд первой инстанции, возвращая денежные средства в размере 11 000 рублей, послужившие предметом взятки, законному владельцу, то есть Шокирову И.С., действовал в нарушение действующего законодательства. Указанная ошибка подлежит устранению. Просит приговор изменить по доводам апелляционного представления.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Шокирова И.С. в инкриминированном деянии подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.
Содеянное квалифицировано правильно.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные ими ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Назначенное Шокирову И.С. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
В то же время, доводы автора апелляционного представления о нарушении уголовного закона при решении судьбы вещественных доказательств заслуживают внимания.
Так осужденный Шокиров И.С. признан виновным в даче взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия.
Согласно материалов уголовного дела Шокиров И.С. передал в качестве взятки должностному лицу часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из обещанной суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей за незаконное бездействие в виде несоставления в отношении иностранных граждан ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 протоколов об административных правонарушениях за нарушения миграционного законодательства и последующее непривлечение их к административной ответственности.
Данные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, о чем <данные изъяты> вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 141-142).
Суд первой инстанции, постановляя приговор в отношении Шокирова И.С., при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств в порядке ст. 309 УПК РФ принял решение о возврате данных доказательств осужденному Шокирову И.С.
Однако указанное решение суда противоречит требованиям закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
В силу п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или
иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечания к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.
Между тем, суд первой инстанции принял решение о возврате осужденному Шокирову И.С. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переданных им в виде взятки, то есть являвшихся средством совершения преступления.
При таких обстоятельствах данная ошибка подлежит устранению, а состоявшийся приговор соответствующему изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Шокирова И. С. ИЗМЕНИТЬ.
Один банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей и 6 банковских билетов Центрального банка РФ каждый достоинством 1000 рублей, хранящиеся ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.о. Истра, конфисковать в доход государства.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Алябушева Р.Н. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.
В случае подачи сторонами кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
