Решение Пермского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-5672/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-5672/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Теплоухова А.В.
при секретаре Рычковой Т.В.
с участием прокурора Губановой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого
Лебедева Михаила Васильевича, дата рождения, уроженца ****,
на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 августа 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Лебедев М.В. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2017г. (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 4 декабря 2018г.), по которому осуждён за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Решением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Лебедев М.В. считает данное решение необоснованным, поскольку суд не учёл постановление суда от 29 июля 2019г. об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства по тем же основаниям, объективно не оценил характеристику его личности. Обращает внимание, что после 2019г. благодаря усилиям администрации колонии он исправил своё поведение и в 2020г. получил 4 поощрения, администрация поддержала его ходатайство, что характеризует его положительно и позволяет перевести в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения, в том числе, они могут быть переведены из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Лебедев М.В. отбыл установленную законом часть наказания, дающую право на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поседение. Суд исследовал с достаточной полнотой материалы личного дела, характеризующие личность, поведение осуждённого и его отношение к труду за весь период отбывания наказания, дал им объективную оценку и пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление Лебедева М.В. ещё недостаточно для изменения вида режима отбывания наказания на более мягкий.
Как следует из представленных материалов дела, Лебедев М.В., осуждённый за преступление средней тяжести против собственности, совершённое в период неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания получил 5 поощрений и 5 взысканий, неоднократно водворялся в ШИЗО, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала.
Однако суд не связан с позицией администрации исправительной колонии. Добросовестное отношение к труду и исполнению назначенного наказания в течение всего срока его отбывания в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осуждённого и не может служить безусловным основанием для изменении режима лишения свободы на более мягкий. С учётом сведений о личности и поведении Лебедева М.В. выводы суда первой инстанции об этом надлежащим образом мотивированы. Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осуждённого поставить под сомнение законность и обоснованность этого решения не могут.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 августа 2020г. в отношении Лебедева Михаила Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка