Постановление Камчатского краевого суда от 03 августа 2021 года №22-567/2021

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 22-567/2021
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 22-567/2021







г. Петропавловск-Камчатский


3 августа 2021 года




Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Моисеева Р.В. на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 11 июня 2021 года, которым
Моисеев Руслан Викторович, <данные изъяты>,
заключен под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания, то есть до 10 июля 2021 года.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 октября 2020 года Моисеев осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
11 июня 2021 года от врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО8. в суд поступило представление о заключении на 30 суток под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания.
Рассмотрев представление, суд удовлетворил его.
В апелляционной жалобе осуждённый Моисеев Р.В. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что в марте месяце он проходил стационарное лечение в Камчатской краевой больнице. После того, как его выписали из больницы, он сразу же встал на учет в Центр занятости населения, где состоял на учете до 06.05.2021. Справки из больницы и Центра занятости населения предоставлял инспектору УИИ. Затем он уехал на рыбалку в село Усть-Большерецк и не имел возможности сообщить инспектору о месте своего нахождения, в связи с отсутствием сотовой связи.
Считает, что на регистрацию в УИИ он являлся, поиском работы занимался самостоятельно, от отбывания наказания не уклонялся.
Просит учесть наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то, что является единственным кормильцем семьи и не лишать свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Усть-Большерецкого района ФИО9., считая её доводы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.
Как следует из представленных материалов, с 9 ноября 2020 года Моисеев поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, 10 ноября 2020 года ему разъяснены условия и порядок отбывания, последствия их нарушения, о чем отобрана подписка.
Между тем Моисеев уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, скрывшись с места жительства, тем самым нарушив порядок отбывания указанного вида наказания.
Так, 12.02.2021 согласно трудовому договору Моисеев трудоустроился в ООО "<данные изъяты>". 11.03.2021 был осуществлен выезд по месту работы осужденного Моисеева. В ходе выезда установлено, что 16.02.2021 поступил рапорт от сотрудника ООО "<данные изъяты>" с судна о том, что Моисеев был вызван на судно с целью убытия в рейс, однако явился на работу в состоянии алкогольного опьянения. За однократное грубое нарушение 17.02.2021 Моисеев был уволен.
С указанного времени осуждённый неоднократно проверялся по месту жительства. На момент проверок дома отсутствовал, по оставленным повесткам в УИИ не являлся.
07.04.2021 в ходе очередной проверки по месту жительства Моисеева супруга осуждённого сообщила, что ему были переданы ранее оставленные повестки, но никаких мер для связи с инспектором Моисеев не предпринял. Моисееву вновь оставлена повестка на 08.04.2021.
13.05.2021 Моисеев объявлен в розыск (заведено розыскное дело N).
10.06.2021 Моисеев задержан сотрудниками полиции в селе Усть-Большерецк Камчатского края.
Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Моисеев уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся с места жительства от контроля инспекции и обоснованно счел необходимым заключить под стражу осуждённого до рассмотрения вопроса о замене наказания на срок 30 суток в соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ.
Причин не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, учитывая, что оно основано на представленных материалах.
Приведённые в жалобе Моисеева обстоятельства, которые, по его мнению, регулярно препятствовали его явке в инспекцию для регистрации, суд с учетом исследованных материалов дела не может признать уважительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при проверке представленных материалов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 11 июня 2021 года в отношении Моисеева Руслана Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать