Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 апреля 2021 года №22-567/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2021 года Дело N 22-567/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дерябина Е.В.
с участием осужденного Бардина В.А., в его защиту адвоката Аймуранова Э.Н.,
прокурора Филимоновой Ж.А., при секретаре Урясовой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бардина В.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2021 года, которым
Бардин В. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>", зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который уплачен 18 ноября 2019 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи Дерябина Е.В., объяснения осужденного Бардина В.А. и адвоката Аймуранова Э.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Филимоновой Ж.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Бардин В.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Как установлено судом, 13 мая 2020 года в обеденное время, находясь по адресу: <адрес>, Бардин с помощью мобильного телефона, имеющего выход в сеть Интернет, заказал наркотическое средство, часть которого он и П.(в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением мер воспитательного воздействия) употребили совместно. Оставшуюся часть массой не менее 0, 25 гр. решилиупотребить позже, для чего П. спрятал наркотическое средство в поясе своих спортивных брюк. В этот же день, около магазина "Спар", расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, д.53а, Бардин и П. были остановлены сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра П. был обнаружен и изъят бумажный сверток с находившимся в нем указанным наркотическим средством.
Кроме того, Бардин признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное при следующих обстоятельствах.
17 мая 2020 года в вечернее время Бардин и К. находились по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Бардин, взяв со стола кухонный нож, умышленно нанес им К. один удар в правую половину грудной клетки и один удар в правое предплечье, причинив ему телесные повреждения, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Бардин вину в совершении инкриминируемых преступлений признал
В апелляционной жалобе осужденный Бардин с приговором не согласен в части назначенного наказания и разрешения судьбы вещественных доказательств. Полагает, что судом не в полном объеме были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, такие как: полное признание вины, искреннее раскаяние, активное способствование в расследовании преступлений, осуществление ухода за бабушкой и дедушкой. Отмечает, что после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ, он сразу же начал оказывать первую помощь потерпевшему, вызвал скорую медицинскую помощь, по ходу лечения покупал ему лекарства и медикаменты, просил у него прощения. Впоследствии он полностью загладил вред перед потерпевшим, и они восстановили свои приятельские отношения. Потерпевший не настаивает на строгом наказании, претензий к нему не имеет, гражданский иск не заявлялся. Также не согласен с решением суда о конфискации и обращении в пользу государства его телефона. Утверждает, что в памяти телефона не имеется сведений о совершении преступления, отсутствует какая-либо переписка, специальные приложения или запрещенные программы. Телефон ему необходим для личного пользования, связи с родными, в том числе с бабушкой и дедушкой, за которыми он осуществляет уход. Просит снизить размер наказания и вернуть ему телефон марки "iPhone-Se".
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Инчин М.В. считает, что приговор вынесен в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Бардина в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе признательными показаниями самого осужденного, показаниями П., потерпевшего К., свидетелей, а также заключениями экспертиз, протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, другими письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Бардина, квалифицировав совершенные им преступные действия по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционном порядке не оспариваются.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Бардину наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, суд учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается, отягчающие и иные обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, которое не может быть расценено как чрезмерно суровое.
Назначенное Бардину наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Предусмотренных законом оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Поскольку мобильный телефон марки "iPhone-Se", принадлежащий Бардину, был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд правильно в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковал его и обратил в собственность государства.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2021 года в отношении Бардина В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Дерябин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка