Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 22-567/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N 22-567/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Жуковой О.Ю.
при секретаре Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора Сосновского Н.С., защитника - адвоката Курайкина Ю.В. удостоверение *** ордер *** от 28 апреля 2020г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Быкова П.В. на приговор Лангепасского городского суда от 20 февраля 2020г., по которому
Быков, *** года рождения, уроженец ***, судим
7 мая 2018г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 23 ноября 2018г. наказание отбыто
осуждён по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 20 февраля 2020г., зачтено время содержания под стражей с 20 февраля 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Изложив краткое содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего апелляционную жалобу, заслушав мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судья
установила:
Быков П.В. осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - А. ***.рождения, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в ***, в период с 18 сентября 2019г. по 26 ноября 2019г. задолженность составляет 19 248 рублей 12 копеек.
В апелляционной жалобе осуждённый Быков П.В. просил приговор изменить, смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым и указав, что ему не дали возможность выплачивать алименты и устроиться на работу.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чикатилова Ю.В. и законный представитель потерпевшего Б считают назначенное осуждённому Быкову П.В. наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судья приходит к следующему выводу.
Вывод суда о виновности Быкова П.В в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменными материалами дела, анализ которых дан в приговоре. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Быков П.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о том, что он обязан выплачивать алименты на его содержание, ежемесячно с учетом индексации в сумме 8491 рубль 84 копейки, указанную обязанность не выполнял, за что 28.08.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, однако несмотря на это, Быков П.В. в дальнейшем также уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка, пытаясь создать видимость выплаты алиментов, 30.10.2019г. сделал разовый незначительный платеж по алиментам в сумме 500 рублей. Также подсудимым не принимались меры к поиску работы, вознаграждение за выполнение которой позволило бы выплачивать алименты на содержание сына. Каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов Быковым П.В. в период с 18 сентября 2019г. по 26 ноября 2019г. не представлено.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Быкова П.В. по ст.157 ч.1 УК РФ.
Наказание осуждённому Быкову П.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, в качестве смягчающего обстоятельства - полного признания подсудимым своей вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не установлено.
Обоснованность назначения Быкову П.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого - по месту жительства характеризуется отрицательно, не приступил к отбытию наказания назначенного за совершение административного правонарушения, а также повторно допустил совершение аналогичного преступления, на основании ст.58 ч.1 п.а УК РФ назначено Быкову П.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. При назначении наказания, судом учтено мнение законного представителя потерпевшего, указавшей на необходимость назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, однако положения ст.6 УК РФ о соблюдении принципа справедливости при назначении наказания во взаимосвязи с законоположениями ст.60 УК РФ не предусматривают мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, суждение суда об учёте при назначении Быкову П.В. наказания мнения законного представителя потерпевшего является неправомерным и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, с соразмерным смягчением наказания осуждённому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
приговор Лангепасского городского суда от 20 февраля 2020г. в отношении Быков изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение суда об учёте при назначении наказания мнения законного представителя потерпевшего, указавшей на необходимость назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания.
Смягчить назначенное Быкову П.В. наказание до 4 месяцев 15 дней лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
