Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-567/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-567/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И.П.,
судей Барашкова В.В., Крекина Д.А.,
при помощнике судьи Никитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Ефремова С.С. - Шепелева С.Е. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 января 2020 года, которым
Ефремов Сергей Сергеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее несудимый,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года; в соответствии со ст. 48 УК РФ лишен специального звания "капитан внутренней службы";
"во исполнение приговора" избрана мера пресечения - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;
начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу;
в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Ефремова С.С. под стражей с 23.07.2018 года по 16.10.2019 года включительно и с 15.01.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения Ефремова С.С. под домашним арестом с 17.10.2019 года по 14.01.2020 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Барашкова В.В., выслушав осужденного Ефремова С.С. и его защитника Шепелева С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фирову А.А. и представителя потерпевшего ФИО1. - Бирюкову И.А., полагавших необходимым приговор оставить без изменения,
установила:
Ефремов С.С. осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.
Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.
С предъявленным обвинением Ефремов С.С. согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Ефремова С.С. - Шепелев С.Е. просит приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.01.2020 года в отношении Ефремова С.С. изменить, смягчив назначенное ему наказание, "ограничиться сроком, отбытым под стражей и под домашним арестом". Защитник указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, считает назначенное Ефремову С.С. наказание чрезмерно суровым, излагает положения ст. 64 УК РФ и содержание приговора суда первой инстанции. Также защитник ссылается на то, что Ефремов С.С. принял активное участие в раскрытии преступления, изобличении участников преступления, а также "раскрыл и изобличил еще и ФИО2. и ФИО3., которые совершили самостоятельное преступление". При этом защитник считает, что "само по себе выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве в таких объемах дает правовое основание для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ". Кроме того, суд первой инстанции не оценил роль Ефремова С.С. в совершении преступления, которых нанес не менее 4-х ударов ладонью по лицу ФИО1.; от действий Ефремова С.С. тяжких последствий не наступило. Также является необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии смягчающего наказание Ефремова С.С. обстоятельства "противоправность или аморальность поведения потерпевшего, являющегося поводом для преступления". При этом из предъявленного Ефремову С.С. обвинения и из приговора суда первой инстанции следует, что поводом для совершения преступления в отношении ФИО1. послужило его противоправное и аморальное поведение, которое носило систематический характер, а именно его систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания. Также защитник ссылается на то, что Ефремов С.С. имеет высшее юридическое образование, около 10 лет работал в правоохранительных органах, женат, воспитывает сына, общественной опасности для общества не представляет, судом первой инстанции установлено лишь одно отягчающее наказание Ефремова С.С. обстоятельство.
На апелляционную жалобу защитника государственным обвинителем поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.01.2020 года в отношении Ефремова С.С. является законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Ефремова С.С. обоснованно, в соответствии с главой 40-1 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Действия Ефремова С.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ - как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, не имеется.
При назначении наказания Ефремову С.С. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Ефремова С.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Так, в качестве смягчающих наказание Ефремова С.С. обстоятельств судом первой инстанции учтены наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц.
Вывод об отсутствии смягчающего наказание Ефремова С.С. обстоятельства "противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления" в приговоре суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил роль Ефремова С.С. в совершении преступления и последствия его действий (в том числе заключающихся в нанесении Ефремовым С.С. не менее 4-х ударов ладонью по лицу ФИО1., в отсутствии от действий Ефремова С.С. тяжких последствий для потерпевшего).
Предоставление следствию компакт-диска с видеозаписями противоправных действий ФИО2. и ФИО3. было осуществлено Ефремовым С.С. в рамках заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о наличии данного обстоятельства не влекут смягчения назначенного Ефремову С.С. наказания.
Те обстоятельства, что Ефремов С.С. по месту жительства и местам работы характеризуется положительно, длительное время работал в правоохранительных органах, имеет родителей пенсионного возраста, выплачивает кредиторскую задолженность по ипотечному кредиту, - также учитывались судом первой инстанции при назначении наказания Ефремову С.С.
Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания Ефремову С.С. обоснованно учитывались положения ч. 4 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Ефремову С.С. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, с лишением специального звания "капитан внутренней службы", а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую - являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что "само по себе выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве дает правовое основание для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ", не соответствуют положениям УК РФ.
Наказание, назначенное Ефремову С.С. за совершенное им преступление, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Ефремов С.С. имеет высшее образование, женат, - не свидетельствуют о необоснованности, о чрезмерной суровости назначенного Ефремову С.С. наказания, в связи с чем не влекут его смягчения.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил Ефремову С.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,
определила:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 января 2020 года в отношении Ефремова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Ефремова С.С. - Шепелева С.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
