Постановление Волгоградского областного суда от 09 февраля 2015 года №22-567/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2015 года Дело N 22-567/2015
 
г. Волгоград 09 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Строганова С.В.,
при секретаре Корнеенко Т.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,
осуждённого Шорников П.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шорников П.Н. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2014 года, в соответствии с которым
в удовлетворении ходатайства осуждённого Шорников П.Н. о снятии с него судимости по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ... отказано.
Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Шорников П.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просившей об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
... Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда Шорников П.Н. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 меся­цам лишения свободы в колонии-поселении.
... Шорников П.Н. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
... Волгоградским областным судом Шорников П.Н. осуждён по ч. 1 ст. 116 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ), ч. 1 ст. 116 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <.......> рублей. По ст. 316 УК РФ Шорников П.Н. оправдан по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
... мировым судьей судебного участка №113 Волгоградской области Шорников П.Н. осуждён по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <.......> рублей.
... Тракторозаводским районным судом г.Волгограда Шорников П.Н. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ... .
приговоры Волгоградского областного суда от ... и мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от ... постановлено исполнять самостоятельно.
Шорников П.Н. в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ... .
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства осуждённого было отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Шорников П.Н. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит исключить из вводной части приговора Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ... указание на его судимость по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ... , в соответствии со ст. 86 УК РФ аннулировать все правовые последствия, связанные с судимостью, и улучшить его положение.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Суд постановил указанное выше решение в соответствии с данными нормами закона.
Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по основаниям и в соответствии со ст. 86 УК РФ.
В соответствии с положениями ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
При этом ч. 3 ст. 86 УК РФ предусматривает самостоятельное погашение судимости по истечении установленных в данной статье сроков, в связи с чем, вынесение судебного решения о погашении судимости законом не предусмотрено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, судья руководствовался указанными положениями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Из представленных материалов видно, что ... Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда Шорников П.Н. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 меся­цам лишения свободы в колонии-поселении. ... Шорников П.Н. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Преступление, за совершение которого был осуждён Шорников П.Н. , в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем судимость за совершение вышеуказанного преступления считается погашенной по истечении 3-х лет после отбытия наказания.
На момент обращения Шорников П.Н. с ходатайством в суд судимость по данному приговору автоматически погашена ... .
Отказывая осуждённому в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, суд правильно указал, что наказание, назначенное Шорников П.Н. по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ... отбыто, а судимость по нему погашена в установленном законом порядке. Указанные выводы суда первой инстанции основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона, и оснований с ними не согласится у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от ... является законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на их правильном применении.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при принятии решения судом, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от ... об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Шорников П.Н. о снятии с него судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 С.В. Строганов
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка