Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 22-5670/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.В.,

судей Бычковой А.Л., Савиловой О.И.,

при помощнике Сафроновой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Ермаковой М.А., адвоката Жилкина М.Я., предоставившего удостоверение N 1050 и ордер N 50-01-2022-00198297, выданный 03.08.2022 г. Красногорским филиалом "Индекс" коллегии адвокатов "Московский юридический центр", представляющего интересы осужденного в порядке ст.51 УПК РФ,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Позднякова К.В. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года, по которому

Поздняков КВ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>а <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей 2020 г.р. и 2022 г.р., не работающий, ранее судимый <данные изъяты> по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п. "в" УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением от <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц, -

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты>, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под домашним арестом с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ - два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время нахождения Позднякова под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима).

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление адвоката Жилкина М.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Ермаковой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поздняков К.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено <данные изъяты> в р.<данные изъяты>а <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Поздняков К.В., не оспаривая обоснованность осуждения, просит о смягчении назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств. Просит о смягчении назначенного наказания.

На апелляционную жалобу поступили возражения государственного обвинителя ГЕГ, в которых она считает назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Позднякова К.В. в совершении указанного преступления установлена и не оспаривается в жалобе, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе собственными показаниями осужденного, полностью признавшего вину, показаниями свидетеля ПСС, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ТКЭ, ШАП, актом личного досмотра Позднякова, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками об исследовании, заключением химической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое у Позднякова, содержит в своем составе наркотическое средство @-пирролидинвалероферон (@-PVP), массой 1, 57 г, что составляет крупный размер, другими доказательствами, получившими должную оценку суда.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи, в том числе учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, жены, находящейся в декретном отпуске, отсутствие отягчающих обстоятельств, применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, учитывая тяжесть преступления, обосновал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года в отношении Позднякова КВ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка