Постановление Приморского краевого суда от 02 октября 2014 года №22-5669/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-5669/2014
 
г. Владивосток
02 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего
Золотовой В.В.
при секретаре
Пимшиной А.А.
с участием прокурора
Савеловой Д.С.
адвоката
Урбанович О.Н. ордер №867
удостоверение №926
осужденного
Будлянского Ю.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Будлянского Ю.Б. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июля 2014 года, которым ходатайство осужденного
Будлянского Юрия Борисовича, 03 июля 1980 года рождения, уроженца г.Спасска-Дальнего Приморского края,
о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 19 марта 2008 года в соответствие с ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ и снижении наказания - оставлено без удовлетворения.
Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного Будлянского Ю.Б. (посредством видеоконференции) и адвоката Урбанович О.Н. в интересах осужденного, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Будлянский Ю.Б. осужден 19 марта 2008 года Спасским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с постановлением Спасского городского суда от 04.10.2010 Будлянскому Ю.Б. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Будлянский Ю.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 27.12.2009 №377-ФЗ и снижении назначенного наказания.
Обжалуемым постановлением от 29.07.2014 ходатайство осужденного Будлянского Ю.Б. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене постановления суда, т.к. оно является необоснованным. Осужденный полагает, что суд должен был привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009 №377-ФЗ и снизить назначенное ему наказание.
Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступало.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Будлянский Ю.Б. и адвокат Урбанович О.Н. настаивали на удовлетворении доводов апелляционной жалобы осужденного, просили отменить постановление суда, снизить наказание, назначенное по приговору.
Прокурор Савелова Д.С. полагала, что основания для удовлетворения жалобы осужденного, отсутствуют.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 № 377-ФЗ предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы усилено дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При таких обстоятельствах, решение суда об отсутствии оснований к приведению приговора от 19.03.2008 в соответствие с ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009, является правильным.
Иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в ст.158 ч.2 УК РФ, внесено не было. Основания для применения ст.158 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ, отсутствуют.
Сведений и обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, назначенного Будлянскому Ю.Б., по доводам апелляционной жалобы, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, обстоятельств свидетельствующих о неправильном применении норм уголовного закона, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Будлянского Юрия Борисовича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Будлянского Ю.Б. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1, гл.48.1 УПК РФ в Приморский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий:  
В.В. Золотова
Справка: Будлянский Ю.Б. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка