Постановление Приморского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-5668/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-5668/2014
 
г. Владивосток 18 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием:
осужденного Измайлова В.А., принявшем участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,
адвоката Петрова А.И.,
прокурора Медовщиковой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Измайлова ФИО10 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.07.2014 г., которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от ... в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
У С Т А Н О В И Л :
Измайлов В.А. осуждён приговором Артемовского городского суда Приморского края от ... по:
- ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному ... ) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;
- ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному ... ) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;
- ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному ... ) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;
- ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному ... ) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы со штрафом 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от ... указанный приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ... были изменены, а именно: в части осуждение Измайлова В.А. по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному ... ) и по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному ... ) приговор отменен на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступлений, уголовное дело в этой части прекращено. Постановлено считать Измайлова В.А. осужденным по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции от ... ) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции от ... ) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции от ... ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размер 75000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ... в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и о снижении назначенного наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.07.2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Измайлов В.А. просит постановление отменить.
Настаивает на том, что суд должен был привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снизить размер назначенного наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Измайлова В.А. и адвоката Петрова А.И., поддержавших апелляционные доводы, а также мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
Рассматривая ходатайство осуждённого Измайлова В.А., суд надлежащим образом проверил содержание приговора, измененного постановлением Президиума Приморского краевого суда от ... , и указанные осуждённым изменения уголовного закона и принял соответствующее закону решение.
Суд правильно установил, что Федеральным Законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в уголовный закон, примененный при осуждении Измайлова В.А., изменения не вносились и в связи с этим обоснованно указал на отсутствие законных оснований для изменения приговора Артемовского городского суда Приморского края от ...
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.07.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Измайлова ФИО11 о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от ... в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и о снижении срока наказания, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Измайлова В.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течении одного года в порядке гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осуждённый Измайлов В.А.
содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка