Определение Пермского краевого суда от 29 сентября 2020 года №22-5666/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-5666/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Овчинниковой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
осужденного Толкачева Е.С.,
адвоката Журавлевой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Толкачева Е.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года, которым
ходатайство осужденного Толкачева Евгения Сергеевича, родившегося дата в ****, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, удовлетворено.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Толкачева Е.С., адвоката Журавлевой И.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Толкачев Е.С. осужден:
19 ноября 1997 года Московским районным судом г. Казани по п. п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
19 февраля 2008 года Московским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
5 июня 2008 года Московским районным судом г. Казани по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
24 апреля 2012 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом, изменений внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 18 сентября 2012 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из 15 преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
7 июня 2013 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое из 4 преступлений, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
11 октября 2013 года Добрянским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Пермского краевого суда от 23 января 2014 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из 12 преступлений, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое из 10 преступлений, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
3 августа 2016 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 294 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
15 августа 2016 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из 6 преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
29 ноября 2016 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев за каждое из 10 преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;
16 июня 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;
9 октября 2017 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;
8 ноября 2017 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Осужденный Толкачев Е.С., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, смягчении наказания.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года ходатайство Толкачева Е.С. удовлетворено, постановлено считать его осужденным:
по приговору Московского районного суда г. Казани от 19 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Московского районного суда г. Казани от 5 июня 2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое из 14 преступлений, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (за преступление в отношении Ш.), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 7 июня 2013 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое из 4 преступлений, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 11 октября 2013 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое из 4 преступлений, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое из 3 преступлений, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое из 5 преступлений, ч. 2. ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое из 8 преступлений, ч. 2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое из 2 преступлений, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 3 августа 2016 года по ч. 2 ст. 294 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 15 августа 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из 6 преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Кировского районного суда г. Перми от 29 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев за каждое из 10 преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 июня 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 9 октября 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Кировского районного суда г. Перми от 8 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Толкачев Е.С. в обоснование доводов указывает, что суд, приводя постановленные в отношении него приговоры с учетом внесенных изменений в действующее уголовное законодательство, смягчил назначенное наказание в незначительном размере. Полагает, что у суда в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ имелись основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. Отмечает, что ходатайство рассмотрено без его участия, тем самым он был лишен возможности довести свою позицию до суда. Просит постановление изменить, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Указанные требования закона судом выполнены в полной мере.
Как следует из представленного материала, при рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора от 19 ноября 1997 года в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку наказание осужденным Толкачевым Е.С. отбыто, судимость по п.п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ на момент рассмотрения ходатайства погашена.
Выводы суда о приведении приговоров от 19 февраля 2008 года, 5 июня 2008 года, 24 апреля 2012 года, 7 июня 2013 года, 11 октября 2013 года, 15 августа 2016 года, 29 ноября 2016 года, 16 июня 2017 года, 9 октября 2017 года, 8 ноября 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, переквалификации действий осужденного, смягчении наказаний, назначенных как за отдельные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров являются правильными.
Суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для приведения приговоров от 3 августа 2016 года, 16 июня 2017 года, 9 октября 2017 года, 8 ноября 2017 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, поскольку после постановления данных приговоров изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, не вносилось. Вместе с тем суд смягчил назначенные по указанным приговорам наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Оснований для дальнейшего смягчения окончательного наказания, о чем ставится им вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку содержащимся в них сведениям.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ непосредственное участие осужденного в судебном заседании обеспечивается в том случае, если им заявлено об этом соответствующее ходатайство.
Как следует из представленных материалов, осужденный Толкачев Е.С. был уведомлен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.183). При этом он не заявлял ходатайство об участии в рассмотрении ходатайства, следовательно, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел ходатайство осужденного Толкачева Е.С. без его участия.
Доводы осужденного Толкачева Е.С., заявленные им в суде апелляционной инстанции о том, что суд, принимая решение по ходатайству, не учел его семейное положение, наличие детей, нуждающихся в его помощи, имеющиеся заболевания у родителей, предметом оценки суда при решении вопроса о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, не являются.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления в отношении осужденного Толкачева Е.С. судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года в отношении осужденного Толкачева Евгения Сергеевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка