Постановление Приморского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-5665/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-5665/2014
 
г. Владивосток 18 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.,
при секретаре Ивананс П.Я.,
с участием:
адвоката Овчинниковой Г.В.,
прокурора Медовщиковой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Карнаухова ФИО9 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.07.2014 г., которым его апелляционная жалоба на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ... оставлена без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л :
Карнаухов Е.С. осуждён приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от ... условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание назначенное приговором от ... в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ... в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., исключении из вводной части указанного приговора указания на наличие судимости и о снижении назначенного наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с постановлением от 26.06.2014 г., осужденный 17.07.2014 г. подал на него апелляционную жалобу.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.07.2014 г., указанная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
В апелляционной жалобе осужденный Карнаухов Е.С. просит постановление отменить.
Не отрицает, что получил постановление суда 04.07.2014 г., но при этом обращает внимание на то, что 5 и 6.07.2014 года, 12 и 13.07.2014 г. являлись выходными днями и поэтому не должны учитываться в срок для апелляционного обжалования. Полагает, что при расчете срока на подачу апелляционной жалобы должны учитываться только рабочие дни.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей апелляционные доводы, а также мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на судебное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения
Установив при проверке апелляционной жалобы осужденного, что копия постановления Уссурийского районного суда от 26.06.2014 г. осужденным получена 4.07.2014 года /л.д.30/, а апелляционную жалобу он изготовил и направил в суд 17.07.2014 года, суд пришел к обоснованному, соответствующему указанным выше положениям уголовно-процессуального закона решению об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Согласно положениям ст.128 УПК РФ, нерабочий день исключается из процессуального срока лишь в случае, если на этот нерабочий день приходится окончание процессуального срока, поэтому апелляционные доводы осужденного о необходимости исключения из срока для обжалования постановления суда всех нерабочих дней противоречат указанным положениям уголовно-процессуального закона и общему принципу непрерывности процессуальных сроков.
Исходя из изложенных в апелляционной жалобе доводов, учитывая, что в полученном осужденным постановлении суда от 26.06.2014 года содержатся подробные разъяснения порядка и сроках обжалования данного судебного решения (л.д. 26-27), суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин пропуска осужденным срока апелляционного обжалования постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.07.2014 года, которым апелляционная жалоба Карнаухова ФИО10 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ... оставлена без рассмотрения, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Карнаухова Е.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года в порядке гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осуждённый Карнаухов Е.С.
содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка