Постановление Московского областного суда от 14 сентября 2021 года №22-5663/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2021 года Дело N 22-5663/2021
г. Красногорск Московской области 14 сентября 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Атаеве М.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием адвоката Коровиной С.Г. и прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лунькова М.В. о пересмотре приговора Химкинского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года, согласно которому
ЛУНЬКОВ Михаил Владимирович, родившийся <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, постоянной регистрации не имеет, проживает по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:
-16.11.2017 по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден условно-досрочно 15.10.2019 на неотбытый срок 05 месяцев 29 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Лунькова М.В. под стражей с 18 по 20 мая 2020 года, а также время содержания под стражей с 01 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ.
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного Лунькова М.В. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Коровиной С.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Луньков М.В. осужден за три кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Луньков М.В. указывает, что с приговором не согласен, по уголовному делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Так, он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, расписку об ознакомлении следователь от него получил обманом, а судья не приобщила его письменного ходатайства об истребовании записей с камер видеонаблюдения, которые могли бы подтвердить, что его не доставляли в СУ УМВД. Просит запросить журнал посещения с КПП СУ УМВД г. Химки и запись с камер видеонаблюдения за 22 мая 2020 года, отменить приговор для передачи в стадию следствия либо снизить срок наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Луньков М.В. указывает, что следователь Яковлев Д.В. при подготовке уголовного дела в обвинительном заключении не отразил всех смягчающих обстоятельств, а именно совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он (Луньков М.В.) в связи с COVID-19 остался без работы и средств к существованию, в связи с чем и совершил преступления, о чем он сообщил в ходе допроса сотрудникам УВД. Также он добровольно сообщил, куда продал похищенное, что является активным способствованием раскрытию преступления. Просит приговор в связи с нарушениями УПК РФ отменить либо снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Лунькова М.В. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что Луньков М.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие Я К.Е., С А.Г. и Б М.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Луньков М.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Лунькова М.В. по трем преступлениям по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Лунькова М.В. о нарушении уголовно-процессуального закона, так как он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимся в уголовном деле протоколом ознакомления обвиняемого Лунькова М.В. и его защитника с материалами уголовного дела от 22 мая 2020 года, подписанный Луньковым М.В. и его защитником адвокатом Ершовым М.В. (л.д.192-194).
В судебном заседании подсудимый Луньков М.В. и его защитник адвокат Ершов М.В. не заявляли о фальсификации протокола их ознакомления с материалами уголовного дела и поддержали ходатайство Лунькова М.В. о постановлении приговора в особом порядке (л.д.272-273).
Доводы апелляционной жалобы осужденного Лунькова М.В. о необходимости смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными. Наказание осужденному Лунькову М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного. При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - его отношение к содеянному, полное признание вины, явка с повинной (л.д.19), чистосердечные признания (л.д.48, 66). В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях Лунькова М.В. рецидива преступлений.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также для назначения Лунькову М.В. наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено. Назначенное осужденному Лунькову М.В. наказание является справедливым и соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38923, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Химкинского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года в отношении Лунькова Михаила Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, а осужденным Луньковым М.В. - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный Луньков М.В. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Н. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка